Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

третье лицо: ПАО «Банк ВТБ-24»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком ВТБ заключен ипотечный договор № на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) (далее - ответчик) в целях обеспечения условий ипотечного договора заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. При заключении договора страхования ФИО2 была уплачена страховая премия, обусловленная условиями настоящего договора. Согласно пункту 6.1 договора по договору на каждый год страхования страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 10% годовых, но не выше действительной стоимости имущества. По условиям договора страхования выгодоприобретателем указан Банк ВТБ 24 (ЗАО), предоставивший страхователю кредит на приобретение квартиры и являющийся ее залогодержателем (пункт 8.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 произошел страховой случай, предусмотренный полисом страхования жизни и здоровья, а именно: смерть застрахованного лица. Наследниками после смерти ФИО2 являемся: мать - ФИО1 (далее - истец), отец - ФИО3 (далее - истец). На основании свидетельства о праве на наследство по закону, мы обратились к ответчику с заявлением о выплате страховых сумм в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплатах, сославшись на то, что застрахованное лицо злоупотребляло алкоголем, что привело к смерти. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика (<данные изъяты>) направлена повторная претензия с требование в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ направлена очередная претензия, ответ на которые до настоящего времени не получен. Страховщик, отказывая произвести страховые выплаты, ссылается на то, что причиной смерти застрахованного стало употребление алкоголя. Вместе с тем, указанные основания не являются основанием для отказа в выплате истцам, поскольку данные утверждения носят предположительный характер. Наличие у застрахованного цирроза печени не свидетельствует, что причиной заболеваний являлось только употребление алкоголя. Более того, ФИО2 при заключении договора страхования не мог указать, что страдает циррозом печени в связи с тем, что данный диагноз ему при жизни не выставлялся, что подтверждается медицинскими документами. На момент смерти ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из выписного эпикриза. Так как истцы обратились к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, то это является основанием для взыскания с последнего штрафа. Просят суд обязать ООО СК «ВТБ Страхование» перечислить в пользу выгодоприобретателя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № публичного акционерного общества Банк ВТБ-24 остаток задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов в суд поступило уточнение исковых требований согласно которым просят обязать ООО СК «ВТБ Страхование» перечислить в пользу выгодоприобретателя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № публичного акционерного общества Банк ВТБ-24 остаток задолженности ФИО2 по ипотечному договору № в сумме <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ-24» по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в соответствии с п. 5.1.2.1. Договора страхования ВТБ Страхование обязано произвести страховую выплату по риску «смерть» в течении 14 рабочих дней со дня поступления страховщику заявления от Страхователя или Выгодоприобретателя о наступлении страхового события и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных убытков. ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель - Банк ВТБ 24 уведомил ВТБ Страхование о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ Страхование своим письмом отказало в выплате страхового обеспечения. Пунктом 2.2. Договора страхования установлено, что ВТБ Страхование производит выплаты выгодоприобретателю в части размера задолженности Страхователя по Кредитному договору (размер остатка ссудной задолженности, начисленных Банком процентов, пени, штрафов и иных платежей). До настоящего времени кредит не погашен, Кредитный договора расторгнут Банком с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, где с данной даты на остаток ссудной задолженности не начисляются плановые проценты и штрафные санкции, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> США. Таким образом, в случае удовлетворения требования Истцов об обязании ООО СК «ВТБ Страхование» перечислить остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты в соответствии с условиями договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем следует считать Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Позиция представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» представлена в отзыве на исковое заявление, имеющемся в материалах дела.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора №, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> США сроком на 182 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита (зачисления денежных средств на счет заемщика), на условиях, установленных Договором.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, состоящей из 1 жилой комнаты, имеющей общую площадь 36,2 кв.м., жилую площадь 17,6 кв.м., за цену <данные изъяты> РФ в собственность заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор о комплексном ипотечном страховании №.

Предметом договора страхования является страхование следующих имущественных интересов: - имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью застрахованного, имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущсетвенное страхование, включающее страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры; страхования риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. (п. 2.1. договора)

На дату заключения договора, страховая сумма составляет по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного – <данные изъяты> США.

Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере, установленном договором страхования, является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

По страховому случаю, суммы выплаты по которому превышает <данные изъяты> США страхователь назначает выгодоприобретателем банк в части размера задолженности страхователя по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных банком процентов, пеней, штрафов и иных платежей).

Согласно п. 3.2.1. по договору страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату (страховую сумму, установленную Договором в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора.

Из свидетельства о рождении II-ДВ № усматривается, что ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Кредитный договор расторгнут банком ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 по закону являются ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3.

Истцы обратились к ООО СК «ВТБ Страхование» в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, ООО СК «ВТБ Страхование» ответило отказом, в качестве основания указав на то, что согласно пункта 3.2.3.2. договора страхования событие не признается страховым случаем и не покрывается страхованием если оно наступило в результате алкогольного, токсического или наркотического опьянения страхователя и/или отправления в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача. Смерть ФИО2 признана не страховым случаем.

Данный отказ не может быть признан судом обоснованным, поскольку он противоречит действующему законодательству и не основан на фактических обстоятельствах дела.По договору о комплексном ипотечном страховании №, страховыми случаями по страхованию жизни и трудоспособности являются: сметь застрахованных, явившаяся следствием несчастного случая и/или болезней, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством, а также случаев, предусмотренных п. 3.2.3. договора. Под «смертью» понимают прекращение физиологических функций организма, способствующих процессу его жизнедеятельности. (п. 3.2.2.)

Согласно п. 3 п. 3.2.3. под страховыми случаями не признаются события, перечисленные в п. 3.2.1. договора, произошедшие вследствие (если это доказано в установленном законом порядке) алкогольного, токсического или наркотического опьянения страхователя и/или отравления в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача.

В соответствии с посмертным эпикризом Дорожной клинической больницы на <адрес>-1 ОАО «РЖД», ФИО2 диагностирован хронический токсический гепатит (этаноловый), в стадии обострения ассоциированный с циррозом печени класс С, Алкогольный гепатит. Сведений об обнаружении в крови ФИО2 на момент смерти этилового спирта не имеется.

Из выписки из протокола патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным заболеванием ФИО2 является деструктивный алкогольный панкреатит, фоновым заболеванием является хроническая алкогольная итнтоксикация с полиорганными проявлениями.

Вместе с тем, из выводов посмертного эпикриза, протокола патолого-анатомического вскрытия судом не усматриваются те обстоятельства, что смерть ФИО2 наступила в результате алкогольного опьянения.

Таким образом, доказательств того, что смерть ФИО2 наступила в момент нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние явилось прямой причиной смерти, то есть состоит в причинной связи с наступлением его смерти, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что со слов родственников, ФИО2 злоупотреблял алкоголем судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование указанных доводов стороной суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 состоял на учете в наркологическом диспансере суду также не представлено.

Более того, медицинская карта амбулаторного больного ФИО2 не содержит сведений о диагностировании у пациента токсического гепатита (этаноловый), цирроза печени класс С, алкогольного гепатита, либо иного заболевания, вызванного длительным злоупотреблением алкоголем.

Вместе с тем, согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Доводы стороны ответчика о том, что Полисными условиями страхования не предусмотрено выплата страхового возмещения в результате наступления смерти застрахованного лица в результате нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необоснованными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, и возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Таким образом, суд, руководствуясь названными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, отказ в выплате страхового возмещения незаконен, ООО СК «ВТБ Страхование» обязано произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах гражданской ответственности, страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно договора о комплексном ипотечном страховании №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> США. Таким образом, это определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность по договору страхования и, исходя из величины которой определяется размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Из представленных материалов дела, справки о состоянии ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> США, из них: остаток основного долга <данные изъяты> США, задолженность по процентам <данные изъяты> США, задолженность по пеням <данные изъяты> США, задолженность по комиссиям <данные изъяты> США.

Поскольку судом установлено, что имеет место быть страховой случай, обязанность по выплате страхового возмещения, покрывающего сумму долга умершего ФИО2, возлагается на страховую компанию.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что ФИО2 частично не была произведена оплата страховой премии по договору страхования и соответственно договор страхования прекратил свое действие, поскольку уведомление о наличии задолженности по оплате страховой премии ФИО2 не направлялось, договор страхования не расторгался, недействительным судом не признавался. Кроме того, согласно п. 4.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Поскольку ФИО2 является застрахованным лицом, а истцы являются наследниками и в силу принятия наследства являются универсальными правопреемниками застрахованного ФИО2 в его правах и обязанностях, обладают правом на предъявление требований выплаты страховой суммы.

Согласно положений ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Вместе с тем, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N

54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку договор кредитования был заключен в валюте - долларах США, суд приходит к выводу о том, что в пользу выгодоприобретателя Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Кроме того истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 %.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч. 6 ст. 13)

Вместе с тем, из анализа материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО3 сторонами договора о комплексном ипотечном страховании не являлись, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк. Отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в страховой выплате не является основанием к взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда, штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ответственность установлена в случае незаконного отказа в удовлетворении добровольно законного требования потребителя. В данном случае истцы потребителями не являются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать смерть застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) страховую выплату в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.