Решение № 2-1622/2017 2-1622/2017~М-1487/2017 М-1487/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1622/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 ноября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком - Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Инфорком - Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ЖС-2810 в размере 98619 руб. 43 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3159 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфорком - Сервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Толстокорый В.В. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инфорком - Сервис» полностью за исполнение ООО «Универсал Коломна» денежных обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Инфорком - Сервис» и ООО «Универсал Коломна». В связи с неисполнением денежных обязательств ООО «Универсал Коломна» по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Универсал Коломна» о взыскании задолженности в размере 81496,86 рублей, пени в размере 13329 руб. 57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 рублей. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Инфорком - Сервис» был удовлетворен в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени денежные обязательства не исполнены.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98619 руб. 43 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3159 руб.

Истец ООО «Инфорком - Сервис» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Толстокорый В.В. в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту регистрации в Волоколамском районе по заключению служебной проверки ОМВД России по Волоколамскому району. Его представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения данного дела в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ООО «Универсал Коломна» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив заявленные исковые требования, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит иск ООО «Инфорком - Сервис» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом либо договором. В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфорком - Сервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Толстокорый В.В. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инфорком - Сервис» полностью за исполнение ООО «Универсал Коломна», директором которой он являлся, денежных обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Инфорком - Сервис» и ООО «Универсал Коломна».

В соответствии с п. 1.2 поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение должником обязательств по Агентскому соглашению: по уплате вознаграждения и возмещению расходов в соответствии с п.п. 6.1-6.4, 6.7 Агентского соглашения; по уплате неустойки в размере 0,1 % суммы, уплата которой просрочена, в соответствии с п. 8.5 Агентского соглашения; по уплате штрафа и единовременного сбора за активизацию новой карты по ценам, действующим на момент утраты, в соответствии с п. 8.2 Агентского соглашения.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника, так и от поручителя, либо от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату различных видов неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Агентскому соглашению (п. 1.4 договора поручительства).

В связи с неисполнением денежных обязательств ООО «Универсал Коломна» по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Универсал Коломна» о взыскании задолженности в размере 81496,86 рублей, пени в размер 13329,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3793 рублей. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Инфорком - Сервис» был удовлетворен в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени денежные обязательства должника перед ООО «Инфорком - Сервис» не исполнено. Также не исполнено решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ООО «Универсал Коломна» перед истцом в размере 98619 руб. 43 коп. не погашена.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства в случае не исполнения должником обязательств по Агентскому соглашению поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 15 дней с момента получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате вышеуказанной задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Учитывая, что ответчик Толстокорый В.В. является поручителем ООО «Универсал Коломна» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Инфорком - Сервис» полностью за исполнение должником денежных обязательств по агентскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 98619 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, данное положение закона, суд считает обоснованным взыскать с ответчика основной долг, пени, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком - Сервис» сумму задолженности в размере 98619 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Капцова Т.Ю.