Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 109 000 руб. сроком на 5 лет под 22 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 3 010 руб. 46 коп., а в последний месяц – 2 973 руб. 80 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы долга 59 828 руб. 17 коп., процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 299 руб. 72 коп., неустойки в размере 8 561 руб. 52 коп., а всего 73 689 руб. 41 коп., а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, от остатка основного долга, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако, он от принятия судебных извещений отказался. Таким образом, считается, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «<данные изъяты>», наименование которого в настоящее время ПАО «<данные изъяты>», кредитный договор о предоставлении 109 000 руб. сроком на 5 лет под 22 % годовых.

Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, остаток которого составил 61 774 руб. 07 коп., должна производиться уплата только процентов, и срок пользования кредитом был увеличен на 12 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по окончании льготного периода погашения кредита ответчиком были уплачены лишь две суммы: ДД.ММ.ГГГГ 3 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 рублей, из которых на погашение долга пошло соответственно: 937 руб. 84 коп. и 1 008 руб. 06 коп., остальные – на уплату процентов.

Таким образом, он принятое на себя обязательство не исполнил.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 59 828 руб. 17 коп., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ – 5 299 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполнено надлежащим образом, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании обоснованным является требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22 % годовых от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 8 561 руб. 52 коп. (7 242 руб. 84 коп. + 1 318 руб. 68 коп.) является правильным.

Данная сумма, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 8 410 руб. 68 коп. (73 689.41- 20 000 = 53 689.41 х 3% + 800 + 6 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> досрочно сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 828 руб. 17 коп., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 299 руб. 72 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 22 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойку в размере 8 561 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 410 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: