Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-892/2020 М-892/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1277/2020 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, чтоее матери ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 0,05 га (500 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> Однако в правоудостоверяющем документе - Свидетельстве о праве собственности на землю было неверно указано имя собственника «Венгера» вместо «Вингера». Была получена архивная копия свидетельства о праве собственности на землю. В указанной копии содержится аналогичная ошибка в написании имени собственника. Таким образом, два экземпляра правоудостоверяющего документа содержат аналогичную ошибку в части указания имени собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является дочерью ФИО2 и наследником первой очереди в отношении имущества, открывшегося после ее смерти. Нотариусом ФИО3 по заявлению было открыто наследственное дело. Оформить земельный участок в порядке наследования не представляется возможным в связи с тем, что в правоудостоверяющем документе была допущена ошибка в указании имени собственника.

В связи с чем, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела истец полностью поддержала исковые требования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, в отзыве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - СНТ «Даниловское» - в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в результате заключения брака истец изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-EP№.

ДД.ММ.ГГГГ годаумерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством смерти серия III –EP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее кроме всего прочего из земельного участка площадью 0,05 га (500 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения Ставропольского райисполкома Самарской области№отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данный факт подтверждается Выпиской из решения правления СНТ «Даниловское»№отДД.ММ.ГГГГ, которымустановлено, что земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес:<адрес>

Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый№, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Наследодатель, являлась членом СНТ «Даниловское», несла бремя содержания данного имущества, которым в последующем продолжила пользоваться и содержать – истец, что подтверждается представленной в материалы дела садоводческой книжкой.

Согласно справки нотариуса ФИО3 наследниками поле смерти ФИО2, являются ФИО1, а также сын наследодателя ФИО6 и супруг ФИО7, которые отказались от причитающейся доли наследства по всем основаниям. Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1

В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в настоящее время истец лишен возможности оформить свои права на указанный земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности имеются технические ошибки в указании имени правообладателя, вместо правильного «Вингера» было неверно указано имя собственника «Венгера».

Была получена архивная копия свидетельства о праве собственности на землю. В указанной копии содержится аналогичная ошибка в написании имени собственника.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г.

Судом установлено, что наследодателю на основании решения Ставропольского райисполкома Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен спорный земельный участок.

На основании указанного решения главой администрации с. Р. Борковка Ставропольского района Самарской области истцу выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно справки выданной председателем СНТ «Даниловское» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно являлась членом СНТ «Даниловское» и пользовалась земельным участком № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> с 1989 года по день смерти, задолженности по взносам не имела.

Также в подтверждение была предоставлена схема расположения земельного участка принадлежащего ФИО2 и проект организации и застройки СНТ «Даниловское», на котором указан земельный участок наследодателя.

Свидетельства, выдаваемые сельской… администрацией, должны были быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Второй экземпляр свидетельства, должен был быть передан на хранение в орган, регистрирующий выдачу Свидетельств – то есть в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Ставропольского района Самарской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области). Данное требование закона также было исполнено.

При оформлении свидетельств, как следует из свидетельств в том числе экземпляра свидетельства о праве собственности на землю переданного в государственный архив на хранение (копия свидетельства предоставлена Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (РОСРЕЕСТР) Самарской области), была допущена техническая ошибка (неверно указано имя собственника).

Между тем, ненадлежащее оформление документа выданного собственнику, не может служить основанием для ограничения его прав и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Указанные обстоятельства не являются основанием для признания указанного свидетельства недействительным. Свидетельство выдано в соответствии с нормами действовавшего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО2 на законных основаниях - на праве собственности, в связи, с чем подлежат включению в состав наследственной массы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является ее наследником по закону, принявшим наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны иных лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020 года