Решение № 2-1021/2026 2-7743/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1021/2026

Дело № 2-1021/2026 (2-7743/2025) КОПИЯ

УИД 54RS0003-01-2025-003207-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личной собственностью,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к бывшей супруге ФИО2, просит признать личной собственностью автомобиль ГАЗ 27470000010, VIN №, гос.рег.знак <***>.

Согласно доводам иска, ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО1 приобретен автомобиль ГАЗ 27470000010, VIN №, гос.рег.знак <***>. Денежные средства на покупку автомобиля дала мама ФИО1 – ФИО3, которая для этой цели взяла и в дальнейшем сама выплатила кредит. Истец считает автомобиль личной собственностью в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, поскольку автомобиль хотя и приобретен в период брака, однако не за счет общих денежных средств супругов, а на денежные средства, полученные в дар от своей матери.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил представителя ФИО4, который иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направил заявление о согласии с иском.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-2673/2024 ФИО2 (ранее ФИО5) Д.А. признана банкротом, финансовым управляющим назначен ФИО6, введена процедура реализации имущества.

Финансовый уполномоченный ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, считает, что иск направлен на вывод имущества из-под процедуры реализации имущества должника (л.д.77).

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 (в браке ФИО5) Д.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (отметка в ПТС) приобретен автомобиль ГАЗ 27470000010, VIN №, гос.рег.знак <***>.

Брачный договор у сторон отсутствует.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-2673/2024 ФИО2 (ранее ФИО5) Д.А. признана банкротом, финансовым управляющим назначен ФИО6, введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО7 – ФИО3 взяла в АО «Россельхозбанк» кредит на 500 000 рублей, который погасила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), подписанной только ФИО1, он получил от мамы – ФИО3 400 000 рублей на покупку автомобиля.

Суд обращает внимание, что в расписке не указано, что указанные денежные средства в размере 400 000 рублей являются именно даром в пользу ФИО7, равно как не указано, что денежные средства передаются безвозмездно.

Согласно пояснениям представителя истца, на момент передачи денежных средств ФИО3 было известно, что ее сын ФИО7 состоит в браке.

Цель составления расписки от 07.08.2019 внятно не названа.

Как указано выше, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств (например, полученных в дар) возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В данном случае сама по себе расписка ФИО7, единолично подписанная, о получении от мамы – ФИО3 400 000 рублей на покупку автомобиля договором дарения не является и не свидетельствует о передаче дара, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1021/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева