Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в 1965 года его родителями ФИО1 и ФИО был построен жилой дом <адрес>. Этот дом является совместным имуществом супругов и каждому из них принадлежало по 1/2 доле с учетом равенства их долей. На основании приказа начальника ТУ Самозвановского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен №. Юридическое право собственности на данный дом не оформлено, но по выписке из похозяйственной книги №, утвержденной Постановлением главы администрации МО Молочно-Дворское № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома значится его отец ФИО1. С момента строительства жилого дома и по день своей смерти родители постоянно проживали в нем, но в силу различных причин были зарегистрированы в разных местах: отец ФИО1 <адрес>, мать ФИО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1., который при жизни в его пользу оставил завещание на все свое имущество, в том числе и нажилой дом <адрес> и земельные участки. Юридически из наследников никто наследство не оформлял, но фактически приняла его жена ФИО., которая проживала совместно с мужем (ФИО1) по день его смерти в доме № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После её смерти он (истец) является единственным наследником, других наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю, нет. Юридически наследство после смерти матери он не оформлял и к нотариусу не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, пользуется спорным жилым домом и всеми предметами домашней обстановки. Никаких правоустанавливающих документов на указанный жилой дом не имеется, но на основании выписки из похозяйственной книги МО Молочно-ДворскоеПлавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, данное строениезначится за умершим ФИО1.. В настоящее время истец намерен надлежащим образом оформить свои наследственные права на указанный жилой дом, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом и пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, что и стало причиной обращения в суд. Считает, что как единственный наследник, фактически принявший наследство после смерти матери может быть признан собственником спорного жилого дома. Никто его право собственности не оспаривает.

Определением суда от 3 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди умерших ФИО1. и ФИО – ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 полностью поддержала исковые требования ФИО5, по основаниям, указанным в иске и просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава Администрации ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Соответчики ФИО7 и ФИО6 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО5.

Нотариус Плавского нотариального округа в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против иска не возражала.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО9 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.Согласно копии свидетельства о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ,3 являлись мужем и женой.

ФИО5 является сыном покойных ФИО1 и ФИО., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в их производстве наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не имеется.

Завещаний от имени умерших ФИО1 и ФИО нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам.начальника территориального управления Самозвановского сельского округа Плавского района Тульской области ФИО2., ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный <адрес>, ФИО5.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Из паспортных данных истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован <адрес>, то есть на момент смерти родителей, проживал совместно с ними.

Допрошенный в судебном заседании 3 апреля 2019 свидетель ФИО3 подтвердил в суде, что хорошо был знаком с покойными ФИО1 и ФИО., которые совместно проживали в своем доме <адрес>. У них трое детей: сын ФИО5 и две дочери, которые проживают <адрес>. ФИО5 на день смерти родителей проживал в их доме <адрес>.

Суд признает достоверными показания данного свидетеля, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Из справки с места жительства, предоставленной администрацией МО Молочно-ДворскоеПлавского района Тульской области, усматривается, что умерший ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно со снохой ФИО10 и внуком ФИО9.

Таким образом, ФИО5, проживая на день смерти родителей в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, фактически принял наследство в виде жилого дома.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> на основании выписки из похозяйственной книги №, утвержденной постановлением главы администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района № от 13.07.2009г. «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от 01.01.2002».

На основании приказа ТУ Самозвановского с/округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов в населенных пунктах…», дому без номера <адрес>(проживал в 2002 году ФИО1) присвоен адрес:<адрес>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом № <адрес> является одноэтажным строением, общая площадь которого составляет <данные изъяты>, в том числе жилая <данные изъяты>.. Год постройки 1965. Право собственности за ФИО1 в БТИ не зарегистрировано.

По информации предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют. Правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты, отсутствуют.

Таким образом, ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти родителей ФИО1 и ФИО., проживая в спорном жилом доме и вступив во владение наследственным имуществом.

Другие наследники первой очереди по закону ФИО6 и ФИО7 не желают принимать наследство в виде жилого дома.

С учетом изложенного за истцом может быть признано право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти родителей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова