Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-535/2017

Дело №2а-535/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой ФИО6.,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Маркграф ФИО7.,

представителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора – Эбель ФИО8,

при секретаре Ивашиной ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Балахтинский» к Эбель ФИО10 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Эбель ФИО11 об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что Эбель ФИО12. имеет не снятую (непогашенную) судимость по приговору Балахтинского районного суда от 19.07.2016 года по которому он был осужден по ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы и освобожден 15.08.2017 года на основании Постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 04.08. 2017г., Эбель ФИО13. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания по приговору Балахтинского районного с уда от 19.07.2016г. 7 месяцев 11 дней лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. В действиях Эбель ФИО14. при вынесении вышеуказанного приговора имелся особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании ст. 270 КАС РФ, ч.1,3 ст. 3, ст. 4-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить для Эбель ФИО15ФИО16. административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до 15.08.2025 года и установить ограничение в виде: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 ФИО17 в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, просил суд уменьшить срок административного надзора.

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Балахтинского района Маркграф ФИО18., полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 приведенного выше ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Эбель ФИО19 приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания ФИО1 судом было установлено в его действиях наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Эбель ФИО20. совершил тяжкое преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (л.д. 4-5).

04.08. 2017г. осужденному Эбель ФИО21, по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания по приговору Балахтинского районного суда от 19.07.2016г. 7 месяцев 11 дней лишения свободы заменены наказанием в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного (л.д.6).

Согласно, справки ГУФСИН России по Красноярскому краю ФКУ ИК-7 от 15.08.2017г. ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с 19.07.2016г. по 15.08. 2017г. по приговору Балахтинского районного суда от 19.07. 2016г., откуда освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 04.08.2017г. и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем его судимость за совершение тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно, справки-характеристики УУП МО МВД России «Балахтинский» Эбель ФИО22. характеризуется отрицательно, не работает, мер к трудоустройству не принимает, склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ к 5 суткам ареста (л.д.8-9).

В связи с указанным, МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Эбель ФИО23. об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что Эбель ФИО24 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Балахтинского районного суда от 19.07.2016 года, и просит установить административный надзор на срок до 15.08.2025 года, установив при этом следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует тем, что Эбель ФИО25., освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.07.2016 года, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора с обязательным административным ограничением. Суд устанавливает срок административного надзора на срок погашения судимости, поскольку в судебном заседании установлено, что Эбель ФИО26. к отбыванию наказания в виде исправительных работ после освобождения не приступил, совершил административное правонарушение, характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 270, 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» к Эбель ФИО28 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Эбель ФИО29 административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев 25 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Эбель ФИО30 на срок административного надзора следующее административное ограничение:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с Эбель ФИО31 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: