Постановление № 1-104/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020 копия

(№уд 12002320037000029)

42RS0029-01-2020-000796-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя «08» октября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Самохина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Носыревой С.В.,

потерпевшего ФИО12

при помощнике ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 19.08.2020 до 02 часов 00 минут 20.08.2020 инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Яйскому району <данные изъяты> ФИО13 назначенный на должность приказом начальника отделения МВД России по Яйскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.08.2020, утвержденной врио начальника отделения МВД России по Яйскому району ФИО5, и служебного задания на 19.08.2020, утвержденного начальником ОГИБДД ФИО6, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории обслуживания отделения МВД России по Яйскому району – в пределах границ Яйского района Кемеровской области – Кузбасса в составе автопатруля «803» совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Яйскому району <данные изъяты> ФИО8

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы службы ГИБДД отделения МВД России по Яйскому району ФИО14., согласно п. 6 должностного регламента (должностной инструкции), утверждённой начальником отделения МВД России по Яйскому району подполковником полиции ФИО7 (далее по тексту - должностной регламент) 05.08.2020, пользуется правами сотрудника полиции, органов внутренних дел, предоставленными ст. ст. 13,28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно п.п.7.1 должностного регламента выполняет следующие обязанности: знает и соблюдает Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел, в том числе по направлению оперативно-служебной деятельности, обеспечивает их исполнение. Проходит в установленном порядке регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов; согласно п.п.7.7. контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, и стандартов, действующих в области дорожного движения; согласно п.п.7.8. предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения в пределах своих прав, принимает к нарушителям меры административного воздействия; согласно п.п.7.12. оказывает в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; согласно п.п.7.15. осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; согласно п.п.7.18. выявляет и задерживает лиц, подозреваемых в совершении преступлений, объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях; согласно п.п.7.19. в установленном законом порядке проверяет наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; согласно п.п.7.22 оказывает (в период, не связанный с выполнением конкретных специальных заданий) содействие водителям в устранении неисправности транспортных средств, своевременной доставке пассажиров и грузов к месту назначения, а также помощь пешеходам, особенно инвалидам, престарелым и детям, при переходе ими улиц и дорог.

В период времени с 19.08.2020 19 часов 00 минут по 20.08.2020 02 часов 00 минут ФИО15 и ФИО8, исполняя указанные должностные обязанности, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца, осуществляя патрулирование пгт. Яя Яйского района Кемеровской области - Кузбасса на служебном автомобиле, на который нанесены специальные цветографические схемы, а так же установлены проблесковые маяки красного и синего цветов, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2114, А014 РК154, который находился под управлением ФИО3, который следовал по ул. Красноармейской пгт Яя Яйского района Кемеровской области - Кузбасса, после чего свернул на ул. Дорожная, а за тем ФИО3 отключил наружное освещение автомобиля, заглушил двигатель и продолжал ехать несколько метров и остановился по ул. Дорожная пгт. Яя Яйского района.

После чего ФИО16 совместно с ФИО8 в целях исполнения своих должностных обязанностей, установленных п.п. 7.1, 7.7, 7.8, 7.12, 7.15, 7.18, 7.19, 7.22 должностного регламента, а именно подошел к указанному автомобилю и, представившись, спросил у ФИО1, все ли у него в порядке, на что ФИО3 ответил, что так как ФИО17 не останавливал его транспортное средство, то он может не предъявлять ему документы, после чего ФИО3 сел в свой автомобиль и уехал, оснований у ФИО18 для задержания или организации преследования ФИО1 не имелось, т.к. последний не совершил какого-либо правонарушения, признаков нахождения его в состоянии опьянения выявлено не было.

Затем, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 21.08.2020 ФИО3, находясь на открытом участке местности у д.11 по ул. Советская пгт. Яя Яйского района Кемеровской области - Кузбассу, встретил ФИО19, находящегося в тот момент не при исполнении должностных обязанностей, в тот момент ФИО20 находился в принадлежащем ему автомобиле Киа Спектра Н019 УР 11. ФИО3 стал высказывать в адрес ФИО21 требования, чтобы тот вышел из автомобиля и пояснил ему, в связи чем он обращался к ФИО3 19.08.2020 при несении службы, после чего, будучи недовольным служебной деятельностью ФИО22 а именно его законными и обоснованными действиями по проверке ФИО3 19.08.2020, когда тот управлял транспортным средством, стал высказывать ФИО23 претензии в связи с его служебной деятельностью, после чего ФИО3, действуя умышленно, из чувства мести к ФИО24 за исполнение им своих должностных обязанностей, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая и осознавая, что ФИО25 является представителям власти, нанёс ФИО26 не менее одного удара в голову, причинив тем самым ФИО27 физическую боль и поверхностную рану слизистой нижней губы слеваФИО29 ФИО4 и другие сотрудники полиции не должны принимать законных мер в случае совершения ФИО3 каких-либо правонарушений.

Данное уголовное дело поступило в Яйский районный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что все условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого – адвокат Носырева С.В. поддержала ходатайство следователя о применении к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, то есть освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, полагает, что ФИО1 может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, а также принимая сведения о том, что он возместил причиненный преступлением ущерб перед потерпевшим путем публичного извинения через средства массовой информации газета «Наше время», а также перечислил на расчетный счет детского дома «Колокольчик» денежные средства в виде добровольного пожертвования в размере 5000 рублей, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, в судебном заседании извинился перед потерпевшим. Последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию ФИО1 осознает и понимает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд, заслушав участников процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, при этом учитывает то, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, преступление им совершено впервые. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, принял активные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства путем деятельного раскаяния, произведя добровольное пожертвование на счет детского дома, публично извинился перед представителем власти, таким образом, загладил причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом его согласие на прекращение уголовного дела с назначением штрафа относящегося к категории не реабилитирующих оснований, носит добровольный и осознанный характер суд убедился в ходе судебного заседания.

Совокупность названных условий и принятие активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности личности, с вязи с чем, суд находит нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В этой связи копия постановления о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, имущественное положение, который имеет возможность оплатить штраф, находит возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением срока для уплаты судебного штрафа – 2 месяца.

Кроме того, судом разъяснено ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением срока для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 предоставить сведения судебному приставу исполнителю об уплате судебного штрафа до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока оплаты.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа, предусмотренных ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии постановления, жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Верно. Судья: Т.Ю. Конькова