Решение № 2-11526/2025 2-995/2026 2-995/2026(2-11526/2025;)~М-8927/2025 М-8927/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-11526/2025

86RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.

при секретаре Чернявской Д.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11526/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ПСДСК «Чернореченский» о возложении обязанности предоставить документы,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПСДСК «Чернореченский» об обязании в срок 5 дней после вступления в законную силу судебного акта предоставить копии следующих документов:

- отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2024 г.;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива за 2024 г.;

- приходно-расходные сметы кооператива и отчеты об исполнении этих смет за 2024 г.;

- заключения ревизионной комиссии кооператива за 2024 г.;

- проект договора на проведение работ по межеванию земель кооператива, коммерческие предложения по проведению межевых работ от фирм:

- проект прилагаемых изменений к Уставу Потребительского садово-дачного сельскохозяйственного кооператива «Чернореченский» (ИНН: №),

- протокол собрания по итогам собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь членом ПСДСК «Чернореченский» направил запрос в адрес ответчика с требованием предоставить указанную документацию за 2024 год. Запрос о предоставлении документов он направлял дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Помимо вышеуказанного, в запросе от ДД.ММ.ГГГГ он запрашивал пояснения, по какой причине ответчиком инициирован и осуществляется сбор денежных средств на межевание земельного участка кооператива. Истец считает отказ ответчика в предоставлении документов и пояснений незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В обосновании возражений указал, что ответчик готов предоставить документы: отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2024 г.; бухгалтерскую отчетность кооператива за 2024 г.; приходно-расходные сметы кооператива и отчеты об исполнении этих смет за 2024 г.; заключение ревизионной комиссии кооператива за 2024 г.; протокол собрания по итогам собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу никто не препятствует в ознакомлении с документами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что на основании членской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СОТ «Чернореченский».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ запись о Потребительском садово-дачном сельскохозяйственном кооперативе «Чернореченский» (ИНН №) внесена ДД.ММ.ГГГГ, председателем кооператива является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 направила в адрес ответчика ПСДСК «Чернореченский» запрос, в котором просила предоставить:

- отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2024 г.;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива за 2024 г.;

- приходно-расходные сметы кооператива и отчеты об исполнении этих смет за 2024 г.;

- заключения ревизионной комиссии кооператива за 2024 г.;

- проект договора на проведение работ по межеванию земель кооператива, коммерческие предложения по проведению межевых работ от фирм;

- проект прилагаемых изменений к Уставу;

- протокол собрания по итогам собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направила в адрес ответчика запрос аналогичного содержания.

Указанные запросы истцом направлены ответчику почтой по его юридическому адресу (подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Почтовое отправление с требованием выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Риск неполучения почтовой корреспонденции ответчиком по его юридическому адресу несет сам адресат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закон № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 73 Устава ПСДСК «Чернореченский», для ознакомления членам кооператива по их требованию предоставляются копии протоколов, либо заверенные выписки: общих собраний; заседаний правления; ревизионной комиссии; комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

Требование истца о предоставлении документов не было удовлетворено ответчиком, в том числе и в период рассмотрения дела судом.

Равным образом, суду не представлено доказательств утраты каких-либо документов из перечня, заявленного истцом, либо наличия иных объективных препятствий в предоставлении копий этих документов, в том числе за плату.

Истец, как член кооператива, обладает правом по заявлению получать копии указанных в ч. 3 ст. 11 Закон № 217-ФЗ документов, а именно бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива за 2024 г.; приходно-расходные сметы кооператива и отчеты об исполнении этих смет за 2024 г.; заключения ревизионной комиссии кооператива за 2024 г.; протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ПСДСК «Чернореченский».

Требование истца о предоставлении ему отчета о финансово-хозяйственной деятельности кооператива является тождественным удовлетворенному требованию о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчётности кооператива.

Относительно требований о предоставлении истцу проекта договора на проведение работ по межеванию земель кооператива, коммерческие предложения по проведению межевых работ от фирм; проекта прилагаемых изменений к Уставу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению такой информации.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов, суд считает необходимым установить срок исполнения данной обязанности 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В отношении заявленного требования о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда в установленный срок, денежных средств в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 206 ГПК РФ в отношении неисполнения должником решения суда, обязывающего его совершить определенные действия.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано на то, что положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума №, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из характера спора, общеправового принципа соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, характерного для всех видов юридической ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, при этом с учетом принципа разумности и справедливости полагает определить неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПСДСК «Чернореченский» о возложении обязанности предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать ПСДСК «Чернореченский» (ИНН №) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (паспорт серии 6722 №) за плату надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива за 2024 г.; приходно-расходные сметы кооператива и отчеты об исполнении этих смет за 2024 г.; заключения ревизионной комиссии кооператива за 2024 г.; протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ПСДСК «Чернореченский».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ПСДСК «Чернореченский» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 6722 №) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

Взыскать с ПСДСК «Чернореченский» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 6722 №) государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Петухова