Постановление № 5-354/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-354/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-354/2020

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское «05» октября 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-354/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

22.04.2020 года в 15 час 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно с целью причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ударил головой ей по лицу, причинив физическую боль и страдание.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что причинил повреждения дочери Потерпевший №1 не умышленно, столкнувшись с ней в проеме двери дома.

Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав объяснение ФИО2, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

-данными протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

-данными заявления Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД РФ «Омутинский» о привлечении к ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов находясь в <адрес> причинил побои, ударив головой по ее лицу (л.д.12);

-данными объяснения потерпевшей Потерпевший №1, данными ей при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её отец выпивал спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал устраивать ссору с мамой ФИО1. Ссора началась якобы из-за того, что дома беспорядок, и когда они находились на кухне она встала межу родителями что бы отец не ударил маму. Отец стал перед ее лицом и нанес ей умышлено удар головой по лицу (л.д.13);

-данными объяснения ФИО1, данными ей при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 выпивал спиртное, находясь дома начал устраивать с ней ссору. С ней была дочь Потерпевший №1, стала успокаивать отца. Находясь на кухне ФИО3 нанес Ксеньи один удар головой по лицу, от чего она испытала физическую боль и заплакала (л.д.19);

-данными объяснения ФИО3 данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и выпивал спиртное, около 15 часов с его дочерью Потерпевший №1 возникла ссора в результате чего когда она подошла близко к нему, он не сдержался и ударил ей головой по лицу, от чего она почувствовала боль (л.д.20).

В ходе проведения административного расследования по данному делу, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.16).

Согласно информации предоставленной Администрацией Объединенного филиала № «<адрес>ной больницы» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась (л.д.18).

Анализируя и оценивая показания ФИО2 данные им в судебном заседании, о том что он причинил повреждения дочери Потерпевший №1 не умышленно, столкнувшись с ней в проеме двери дома, суд считает, что они не заслуживают доверия, так как не подтверждаются, а опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 об умышленных действиях ФИО2 на причинение физической боли потерпевшей и показаниями самого ФИО2 данными им в ходе административного расследования и предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО2 суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.5 КоАП РФ судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа: №.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.И. Корлюк