Постановление № 5-3094/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-3094/2021

11RS0001-01-2021-009311-48 Дело № 5-3094/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 11 ЕЕ № 011326 от 20.04.2021, 30.12.2020 в 08 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... г.р..... регион, на перекрёстке ул...., двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ... г.р.з. ..., под управлением ... И.Г., движущимся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля ... г.р.з.... ... И.Г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2... ГБУЗ РК «...», полученные ... И.Г. телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 своей вины в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривал, поясняя, что начал выезд со второстепенной дороги, т.к. полагал, что успевает совершить данный маневр без создания помех автомобилю, движущемуся по главной дороге. Также указал на то, что непосредственно после столкновения водитель а\м ... г.р.з. ... вышел из своего автомобиля и на его вопрос сообщил о том, что существенных повреждений не получил.

Потерпевший ... И.Г., в судебном заседании настаивал на переквалификации действий ФИО1, указывая о том, что не согласен в выводами ..., полученный вред считает не соответствующим категории « легкий вред здоровью», т.к. по его мнению, он повлек более существенные последствия для его организма.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение ... И.Г. лёгкого вреда здоровью.

Так, постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № 18810011190002507999 от 30.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ... И.Г. причинен лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... 11.01.2021, в результате дорожно-транспортного происшествия ... И.Г. получил ... Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го для квалифицируется как лёгкий вред здоровью (согласно п.8.1 приказа критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный диагноз ... клинико-неврологическмими данными и результатами дополнительных методов обследования не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №2... от ..., длительность лечения обусловлена обострением возникшей у ... И.Г. до ДТП ... согласно п.24 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008, ухудшение состояния здоровья, вызванное сопутствующей патологией, не рассматривается как причинение вреда здоровью, и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Утверждение потерпевшего о наличии сомнений в правильности установления степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, опровергается заключениями эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять его выводам у суда не имеется. По мнению эксперта, тот вред здоровью потерпевшего, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2021; рапортом по сообщению скорой помощи и мед учреждений от 30.12.2020; постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 №18810011190002507999; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ... И.Г., ФИО1, заключениями эксперта №... и №..., согласно которым, потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от ... от ...; а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Представленные административным органом доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в предшествующий период 12 месяцев, то есть за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 43).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с угрозой причинения вреда жизни и здоровью окружающих граждан, личность виновного, который достиг пенсионного возраста, и приходит к выводу о необходимости назначения административного ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК МФ РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001; р/с <***>; Отделение НБ Республики Коми; КБК 18811601123010001140; БИК 018702501; ОКТМО 87701000; кор./сч. 40102810245370000074, Идентификатор 18810311210010009163.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Дульцева