Решение № 2А-824/2025 2А-824/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-824/2025

УИД № 10RS0017-01-2025-001181-11

Дело № 2а-824/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к Б.С.А. об изменении установленного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Б.С.А. об изменении ранее установленного административного ограничения, мотивировав свои требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД Российской Федерации «Сортавальское» состоит Б.С.А., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Просит внести изменение в ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы города Санкт-Петербурга на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

В судебное заседание административный истец Отделение МВД Российской Федерации «Сортавальское» своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представили заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание административный ответчик Б.С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с заявленными административными исковыми требованиями.

Прокурор Мащенкова Л.А. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению об удовлетворении заявленных требований, так как ФИО1 проживает на территории Сортавальского муниципального округа.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Б.С.А. осужден приговором Никольского районного суда Вологодской области от 14 января 2019 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-17 по Вологодской области от 29 апреля 2022 г. Б.С.А. освобожден 29 апреля 2022 г. по отбытии срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2022 г. в отношении Б.С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно; запрета выезда за пределы города Санкт-Петербурга.

28 октября 2022 г. Б.С.А. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД Российской Федерации «Сортавальское».

В настоящее время Б.С.А. проживает по адресу: Республика Карелия, г.Сортавала, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, трудоустроен в городе Сортавала.

Из представленной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сортавальское» от 02 сентября 2025 г. следует, что по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. Вяртсиля, <Адрес обезличен>, Б.С.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Таким образом, у суда имеются основания для внесения изменений в ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы города Санкт-Петербурга на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» удовлетворить.

Внести изменения в административное ограничение, установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2022 г. в отношении Б.С.А., <Дата обезличена> года рождения, в виде запрета выезда за пределы города Санкт-Петербурга на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 г.