Решение № 2-8445/2024 2-8445/2024~М-7136/2024 М-7136/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-8445/2024

Дело № 2-8445/2024

УИД 03RS0017-01-2024-011807-11

Категория 2.164


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования № 0620 КА 400 253 от 26.03.2020 г., взыскать страховую премию в размере 20,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование иска указали, что 26.03.2020 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 0620 КА 400 253 сроком действия с 26.03.2020 г. по 27.03.2025 г. в обеспечение исполнения кредитного договора №008186ПЗР/05/20 от 26.03.2020 г., заключенного ответчиком с АО «Банк Финсервис».

Срок оплаты очередного страхового взноса ответчиком не исполнено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 26.03.2020 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 0620 КА 400 253 сроком действия с 26.03.2020 г. по 27.03.2025 г. в обеспечение исполнения кредитного договора №008186ПЗР/05/20 от 26.03.2020 г., заключенного ответчиком с АО «Банк Финсервис».

В связи с тем, что ФИО1 не была своевременно произведена оплата страхового взноса (страховой премии), 19.04.2024 г. истец направил в его адрес соглашение о расторжении договора.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору страхования № 0620 КА 400 253 от 26.03.2020 г.

Представленный истцом суду расчет суммы страховой премии, подлежащей оплате ответчиком, судом проверен, суд признает его арифметически верным, основанным на закон. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, контр – расчет суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении страхователя обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательства по внесению страховой премии, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в размере 20 руб. 71 коп.

Также, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» договор страхования №0620 КА 400 253 от 26.03.2020 г., подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0620 КА 400 253 от 26.03.2020 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в сумме 20 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова