Решение № 2-6059/2018 2-6059/2018~М-4838/2018 М-4838/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-6059/2018

Дело № 2-6059/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием представителя истца согласно доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата является собственником жилого помещения - 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата и дата, а также выписками из ЕГРН от дата.

дата он зарегистрировал в своем домовладении своего племянника ФИО4 и его супругу ФИО3. Данный факт подтверждается записями в домовой книге и справкой администрации <адрес> от дата.

В апреле 2018 года его племянник ФИО4 расторгнул брак с ФИО3 Последняя съехала из его домовладение, однако до настоящего времени зарегистрирована в нём. Фактически ФИО3 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ей принадлежит 15/32 доли в праве общей долевой собственности.

На устные просьбы и просьбы племянника ФИО4 сняться с регистрационного учета ответчица ФИО3 не реагирует.

Представитель по доверенности ФИО1 обращался в отдел по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД по <адрес> о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, однако заявление было оставлено без удовлетворения и разъяснено, что снятие с регистрационного учета возможно лишь на основании личного заявления гражданина либо вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Ответчица ФИО3 продолжает быть зарегистрированной по месту жительства по адресу указанного домовладения, хотя фактически в нём не проживает.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, дата г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б.

Снять ФИО3, дата г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>Б.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде, просил иск удовлетворить, пояснил, что ФИО3 в спорном жилье не проживает, личных вещей ее там нет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, не представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствие с Конституцией Российской Федерации, а также статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане РФ имеют право на жилище. При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата принадлежит жилое помещение - 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Б. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата и дата, а также выписками из ЕГРН от дата.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес>Б зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой для прописки граждан, проживающих по указанному адресу.

Однако из материалов дела следует, что ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>Б.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО3, по месту жительства, по адресу: <адрес>Б, не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполняет, соглашения с собственником данного помещения ФИО3 о порядке пользования жилым помещением не заключала.

В соответствие со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом действующим законодательством предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего жительства, а также по месту (временного) пребывания (т.е. в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, турбазе, больнице, другом подобном учреждении, а также жилом помещении, не являющемся местом жительства гражданина).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не является основанием приобретения самостоятельных прав на жилое помещение.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции от дата) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, утратила, а регистрация ответчика без законных оснований в квартире истца, нарушает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от дата, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствие с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, дата г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б.

Настоящее решение является основанием для органов, осуществляющих регистрационный учет для снятия ФИО3, дата г.р., с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун