Постановление № 5-383/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-383/2017

Дело № 5-383/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский 28.08.2017

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 ФИО1 был задержан возле дома по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудников полиции пройти в Отдел МВД России по Чайковскому району для составления административного протокола, прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. Затем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но пройти его отказался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что был в состоянии опьянения, пройти в отдел полиции, а также медицинское освидетельствование не отказывался, физическое неповиновение не оказывал.

Однако фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о задержании лица, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования с отказом от его прохождения, рапортом полицейского ФИО4 по факту правонарушения, соответствующими вышеизложенным обстоятельствам дела.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, соответствуют друг другу. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и письменным документам у суда нет. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона "О полиции". Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.

Объяснение ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения суд считает надуманным, связывает с его желанием уйти от ответственности за содеянное.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05:05 часов 27.08.2017.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«____»_______________2017г.

Подлинный документ подшит в деле об административном

правонарушении № 5-383/2017г.

Дело об административном правонарушении находится в

производстве Чайковского городского суда Пермского края