Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-80/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., рассмотрел в помещении военного суда гражданское дело № 2-80/2021 по иску командира войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 544622 руб. 69 коп. в счет возмещения причиненного войсковой части № материального ущерба.

В обоснование искового заявления указано, что контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) в период с 25 июня по 18 июля 2019 г. проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части №. По итогам проверки контрольной группой выявлены излишние выплаты денежного довольствия военнослужащим на общую сумму 544622 руб. 69 коп. в результате их несвоевременного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части. Для установления виновных лиц и возмещения ущерба в воинской части было проведено административное расследование, которым установлено, что излишние выплаты денежного довольствия военнослужащим войсковой части №: (звание) К1, (звание) К2, (звание) К3, (звание) С1, (звание) С2 и (звание) З., произведены в результате несвоевременного издания приказов командиром войсковой части № (звание) ФИО1 об их увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части. Поэтому ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в вышеуказанном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В представленном суду заявлении ФИО1 указал, что с выводами административного расследования, в части причинения установленного ущерба несвоевременным изданием им как командиром войсковой части № соответствующих приказов об увольнении военнослужащих с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части согласен. Однако полагал, что при таких обстоятельствах он в соответствии с законом «О материальной ответственности» подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного расследования по факту излишней выплаты денежного довольствия военнослужащим войсковой части № - (звание) К1, (звание) К2, (звание) К3, (звание) С1, (звание) С2 и (звание) З. на общую сумму 544622 руб. 69 коп., следует, что эти выплаты произведены в результате несвоевременного издания приказов командиром войсковой части № (звание) ФИО1 об увольнении этих военнослужащих с военной службы и исключении их из списков личного состава воинской части.

Ответчик с выводами административного расследования, в части причинения установленного ущерба несвоевременным изданием им как командиром войсковой части № соответствующих приказов об увольнении военнослужащих с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванными материалами административного разбирательства установлено причинение командиром войсковой части № (звание) ФИО1 ущерба при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ (ред. от 17.07.2017) «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – федерального закона), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Доказательств того, что вышеназванный ущерб причинен ФИО1 в результате его умышленных действий (независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации) истцом суду не представлено.

Кроме того, не представлено суду и доказательств того, что данный ущерб причинен ФИО1 (иным лицом) в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда, либо военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется.

Согласно п. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона, командиры, нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку ФИО1 несвоевременным изданием приказов допустил излишнюю выплату денежного довольствия военнослужащим, что повлекло причинение ущерба, то суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

При этом суд признает, что требования о возмещении материального ущерба к ФИО1 заявлены командиром войсковой части 25810 в пределах срока установленного федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 6 ст. 6 вышеприведенного федерального закона, при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день издания приказа командира (начальника) воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба.

Из сообщения представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 17 июня 2021 г. № 1-1/4, размер оклада месячного денежного содержания и надбавки за выслугу лет полковника ФИО1 составляет 65697 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск командира войсковой части № удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 65697 руб. 80 коп., в счет возмещения причиненного материального ущерба, а в удовлетворении иска на сумму 478924 руб. 89 коп., отказывает.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №, которой причинен ущерб, состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 1037 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск командира войсковой части № к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 65697 руб. (шестьдесят пять тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 80 коп., которые перечислить на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», а также судебные расходы в размере 1037 (одной тысячи тридцати семи) руб. 52 коп. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО1 478924 руб. 89 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 г.