Решение № 2-1958/2026 2-1958/2026~М-834/2026 М-834/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1958/2026

Дело № 2-1958/2026

УИД 54RS0004-01-2026-001481-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 686,37 руб., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты – 42 424,78руб., неустойка – 1 261,59 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Полученный заемщиком в СМС-сообщении цифровой код является ключом простой электронной подписи.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность в полном объеме.

На текущую дату размер задолженности составляет 88 686,37 руб., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты – 42 424,78руб., неустойка – 1 261,59 руб.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9, 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 47), причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (л.д. 12-13). Согласно договору ФИО1 предоставлен заем в размере 45 000 руб. под 291,991% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона +№ (мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление потребительского займа, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 6-9).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа (л.д. 10-11), договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи +№).

Подписание договора осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей (л.д. 15).

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий, обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Договор считается заключенным с момента перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого были введены заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «А Деньги» с ФИО1, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 686,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д. 34).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 291,991% годовых.

В силу п. 12 в случае нарушения срока заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д. 16-33), поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора сумма займа составляет 45 000 рублей, между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены. Общая сумма платежей, внесенных ФИО1 в погашение процентов составляет 0 рублей.

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в размере 45 000 рублей в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности 45 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 42 424,78 рублей, неустойки в размере 1 261,59 рублей подлежат удовлетворению.

Произведенный расчет суммы процентов, неустойки проверен судом и является арифметически верным.

При этом размер процентов заявленный истцом, составляет 42 424,78 рублей и не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена.

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 88 686,37 руб., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты – 42 424,78руб., неустойка – 1 261,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 35, 36).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 686,37 руб., из которых: сумма основного долга – 45 000 руб., проценты – 42 424,78руб., неустойка – 1 261,59 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 92 686,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Навалова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1958/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-001481-74.

Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко