Решение № 2-413/2021 2-413/2021(2-4925/2020;)~М-3277/2020 2-4925/2020 М-3277/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-413/2021

Мотивированное
решение суда составлено 29 марта 2021 года.

Дело № 2-413/2021 03 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 180 690,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, мотоцикла БМВ, г.р.з. № под управлением ФИО3, транспортного средства Сузуки, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4 В результате указанного ДТП мотоциклу БМВ, г.р.з. № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. Поврежденное транспортное средство мотоцикл БМВ, г.р.з. № признано полностью уничтоженным, сумма страхового возмещения составила 180 690,58 руб. Истец исполнил обязательства по договору, возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки в указанном размере. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 причиненные убытки в порядке регресса в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Между истцом и собственником транспортного средства Рено Сандеро, г.р.з. № ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Сандеро, г.р.з. № ЕЕЕ № сроком на один год (л.д.85).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, мотоцикла БМВ, г.р.з. № под управлением ФИО3, транспортного средства Сузуки, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4

В результате указанного ДТП мотоциклу БМВ, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, управляя транспортным средством Рено Сандеро, г.р.з. К579ОР178, выехав по зеленому сигналу светофора на регулируемый перекресток, приступил к выполнению маневра левого поворота, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом БМВ, г.р.з. 8065АН78, движущимся во встречном направлении. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбывание наказания в колонии-поселения с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (л.д.127-132).

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.75-77).

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля проведен осмотр автомобиля, по результатам заключения установлены повреждения транспортного средства (л.д. 11-15).

Из экспертного заключения № об определении расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства мотоцикла БМВ, г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 341 768,18 руб. (л.д.16-52).

Согласно экспертному заключению № об определении величины рыночной стоимости и величины годных остатков, возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства мотоцикла БМВ, г.р.з. №, стоимость транспортного средства составляет 239 776 руб., величина годных остатков транспортного средства мотоцикла БМВ, г.р.з. 8065АН78 составляет 59 085,42 руб. (л.д.53-74).

Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 180 690, 58 руб. (239 776-59 085,42), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.86).

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленного стороной истца экспертного заключения, поскольку в опровержение установленного экспертом объема и размера ущерба ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер подлежащей взысканию суммы, поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 180 690,58 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 813 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс страхование» в порядке регресса 180 690,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Васильева