Решение № 2-740/2025 2-740/2025~М-713/2025 М-713/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-740/2025

дело № 2-740/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-001013-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 529 679,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 594 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 516 600 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту - 11,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 516 600 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № V-АР №. По информации Банка, наследником умершего заемщика является супруг ФИО1 Согласно ответу нотариальной палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключалась программа коллективного страхования №, смерть ФИО2 не является страховым случаем, в страховых выплатах отказано. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору составляет 529 679,68 руб., из них: по основному долгу – 455 450,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 74 229,67 руб.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в качестве соответчика, АО СК «РСХБ-Страхование» и ПАО Сбербанк в качестве третьих лиц.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился.

Соответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явились.

Представители третьих лиц АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 516 600 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту - 11,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 516 600 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору составляет 529 679,68 руб., из них: по основному долгу – 455 450,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 74 229,67 руб.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключалась программа коллективного страхования №. Смерть ФИО2 не является страховым случаем, в страховых выплатах отказано.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность с наследника умершего ФИО2 – ФИО1

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей, мая 2024 года, не заводилось.

Ответчик ФИО1, согласно справке Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем, т.е. фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2

Сведений о принятии наследства ФИО5, ФИО6 отсутствуют, исходя из изложенного на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ, должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. Поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО5, ФИО6 наследство после смерти ФИО2 приняли, то в удовлетворении требования к ним должно быть отказано.В целях установления состава наследственного имущества и установлении юридически значимых обстоятельств по делу, судом направлены запросы (ГИБДД, Росреестр, ГУП ЦУИОН по РБ, ПАО «СовкомбанкБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфабанк», АО «Тинькофф банк») по установлению наличия или отсутствия имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти.

Согласно ответам за ФИО2 на день смерти были открыты счета:

- в ПАО Сбербанк три действующих счетов, из которых по счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ – остаток 42 091,86 руб., по счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ – остаток 603,47 руб., по остальным счетам денежные средства отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно учетно-технической документации Караидельского участка ГБУ РБ «ГКО и ТИ» сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости за ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют

По данным Межрайонной ИФНС России № по РБ, Инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по РБ Управления Федеральной службы войск РФ по РБ имущества не обнаружено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На момент смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, за которым на праве собственности в период брака зарегистрирован жилой дом, площадью 7,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанного дома составляет 914 369,25 рублей (? доли составит 457 184,6 руб.) и земельный участок, площадью 834 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанного дома составляет 245 754,78 рублей (? доли составит 122 877,39 руб.).

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым, соответственно ? доля в нем принадлежала ФИО2

Поскольку, как было установлено, иные наследники первой очереди в установленном законом порядке в права наследования не вступали, а ФИО1 имел право в соответствии со ст. 1150 ГК РФ на 1/2 доли в наследственном имуществе умершего, то он фактически принял наследство после смерти умершей, так как единолично пользуется совместно нажитым имуществом, продолжая проживать в этом доме после смерти супруга, и потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (1/2 доли земельного участка и дома).

Таким образом, после смерти супруг остался проживать в жилом доме, пользовался всем домом и земельным участком, от своих прав на наследственное имущество не отказывался, равно как и не совершал действий по передаче имущества, принадлежащего наследодателю в муниципальную собственность, как выморочного, в связи с чем, наследником ФИО2 фактически принявшим наследство, является ее супруг ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 418, 1112, 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктами 1, 2, 4 статьи 1152, статьей 1153, частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, поскольку после смерти ФИО2 остались неисполненные обязательства по вышеуказанному соглашению, обязательства по возврату долга несут его наследники в солидарном порядке в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ответчиком не представлено сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества недостаточна для исполнения обязательств.

Суд не усматривает оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 594 руб. за счет наследника, поскольку по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к наследникам умершего заемщика не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8018002 №) в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 679,68 руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу по основному долгу – 455 450,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 74 229,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.