Решение № 2-5148/2017 2-5178/2017 2-5178/2017 ~ М-6633/2017 М-6633/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-5148/2017

Дело № 2-5148/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 ноября 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.Н.,

с участием истца С.Н.,

представителя истца А.О., действующей на основании доверенности № ()0 от (.),

ответчика В.Ю.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи В.А., действующего на основании доверенности . от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению С.Н. к В.Ю. об изменении порядка общения с ребенком,

установил:

Истец С.Н. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику В.Ю. об изменении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований указал, что у него и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок М.С., (.) года рождения.

Он является его отцом на основании свидетельства о рождении от (.), серия <...>, выдано отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края.

С (.) он с ответчиком живет раздельно, поскольку они находятся в разводе.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края . от (.) местом проживания М.С. было определено место жительства ответчика по адресу: г. Сочи, (), также этим решением был определен порядок его общения с ребенком, а именно 2 раза в неделю (один из которых выходной день (суббота или воскресенье) по 2-3 часа в общественных местах, в присутствие матери по предварительному согласованию с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка, а также с учетом графика получения ребенком основного и дополнительного образования.

Однако ответчик не исполнял решение суда, ограничивая его общение с сыном. Считает недостаточным этого времени для полноценного общения с сыном.

Самостоятельно прийти к соглашению с ответчиком о порядке его общения с ребенком они не смогли.

В настоящий момент он проживает по адресу: г. Сочи, (), квартал застройки «Труд-2», (). Проводить встречи со своим ребенком он планирует как по месту своего жительства, так и путем посещения культурно- развлекательных мероприятий.

В связи с чем, просил суд изменить порядок общения, установленный решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края . от (.) и определить следующий порядок его общения с сыном М.С.: каждую среду с 18-20 до 21-00 он может забирать сына М.С.; каждую неделю один выходной (суббота или воскресенье) он может встречаться с сыном с 11-00 до 21-00 по месту его жительства и посещать культурно-развлекательные мероприятия; каждую вторую или четвертую неделю месяца (либо иные недели по договоренности, но не менее двух раз в месяц) он может забирать сына с 18-00 пятницы до 21-00 субботы по месту его жительства.

Он обязан обеспечить нормальные бытовые условия, жилье должно соответствовать санитарным нормам и предусматривать отдельную комнату и отдельное спальное место.

Во время проживания ребенка у ответчика (матери) он (отец) имеет права на общение в соответствии с порядком, изложенным ниже.

Во время нахождения ребенка у отца мать приобретает аналогичные права.

Отец и мать в присутствии ребенка обязаны поддерживать дружеские отношения, не обсуждать в присутствие ребенка имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны, и не настраивать ребенка негативным образом против отца и матери соответственно.

Отец имеет право беспрепятственно общаться с ребенком в течение всей календарной недели в свободное от посещения дошкольных (школьных) учреждений, как по телефону, так и лично по месту жительства ребенка в отдельной изолированной комнате без присутствия любых иных лиц. О предстоящем личном общении и продолжительности общения в месте проживания ребенка, он предварительно информирует мать за 4 часа до посещения ребенка и согласует с ней время личного общения с учетом интересов ребенка, но в любом случае общение не может быть меньше чем 1,5 часа.

Если ребенок болен и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить его к другому родителю, то родитель, у которого в настоящее время находится ребенок, обязан предоставить полную информацию о его состоянии здоровья и о принятых им мерах по лечению, а также допустить другого родителя к ребенку по месту его жительства. В случае, если родитель не осуществляет необходимое, по мнению другого родителя лечение, то он в праве самостоятельно обращаться к соответствующим врачам с целью проведения необходимого лечения.

Отец и мать имеют равные права забирать ребенка на время отпуска, школьных каникул и т.д. на период, согласованный с другим родителем, при этом каждый из родителей имеет право общаться с ребенком как лично, так и по телефону.

Родственники ребенка с обеих сторон имеют право беспрепятственно общаться с ребенком. Проживание у кровных родственников по месту жительства последних, или их поездка с ребенком в санатории, дома отдыха, на дачу и т.д. возможны только с предварительного согласия отца или матери соответственно, при условии, что условия проживания будут соответствовать санитарным нормам и нормам безопасности.

Отец и мать соответственно имеют право в случае нахождения ребенка без присмотра свыше 6 (шести) часов без надзора, вне зависимости от причины отсутствия надзора, забрать ребенка по месту своей регистрации или проживания на весь период отсутствия матери (отца).

Отец и мать имеют право самостоятельно определять программу посещения ребенком мест культурно-массовых мероприятий.

Стороны совместно решают вопросы образования ребенка, а именно, выбор дошкольного учреждения, школы, формы обучения, спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений и иных факультативных занятий.

Отец и мать обязаны информировать каждого из родителей о поведении ребенка в учебных учреждениях, об успеваемости и т.п., информировать о состоянии здоровья ребенка, немедленно информировать другого родителя в случае заболевания ребенка, своевременно сообщать информацию об изменении места своего жительства.

Мать обязана своевременно сообщать об изменении реквизитов банковского счета или иных обстоятельствах, имеющих существенное значения для своевременного выполнения отцом своих обязательств по оплате алиментов. Способ информирования – смс - сообщения, электронная почта.

Выезд ребенка с одним из родителей за пределы его места проживания (г. Сочи, ()) более чем на 2 недели по территории РФ возможен только с письменного согласия иного родителя.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела истец С.Н. и его представитель по доверенности А.О. исковые требования уточнили, просили суд изменить установленный решением суда порядок общения с ребенком и установить порядок общения с ребенком три раза в неделю, а именно: вторник, четверг каждую неделю с 18:30 до 20:30 часов; в субботу каждую неделю с 11:00 до 18:00 часов, но через неделю один день из них без присутствия матери.

Ответчик В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что она не препятствует общению истца с сыном, он сам не изъявляет желания. За два года истец общался с сыном всего 5-6 раз. Она сама звонила истцу и предлагала ему встретиться с сыном, однако за последние полгода он виделся с ребенком только в первых числах июня и один раз в октябре.

Не возражает, если истец будет общаться с сыном во вторник и в четверг каждую неделю с 18:30 до 20:30 часов; в субботу каждую неделю с 11:00 до 18:00 часов у нее дома либо в общественных местах, но только в ее присутствии, так как ребенок видел отца очень редко и для него это будет психологической травмой остаться наедине с почти незнакомым человеком.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи В.А. полагает возможным обеспечить право на общение С.Н. с малолетним М.С., (.) года рождения, определив порядок общения три раза в неделю в общественных местах в присутствия матери, с учетом графика получения основного и дополнительного образования и состояния здоровья ребенка.

При этом суду пояснил, что в заключении управление посчитало возможным определить порядок общения истца с ребенком без присутствия матери, однако исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, считает, что общение истца с ребенком должно происходить в присутствии матери, так как истец в последнее время редко виделся с ребенком. В дальнейшем порядок общения может быть изменен.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчика, показания свидетелей, заключение представителя управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации возлагает на родителей обязанность защищать права и интересы своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) . "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Судом установлено, что у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок М.С., (.) года рождения. Стороны совместно не проживают, поскольку брак расторгнут. Ребенок проживает с матерью В.Ю.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от (.) определен порядок общения С.Н. с ребенком М.С., (.) года рождения: два раза в неделю (один из которых выходной день (суббота или воскресенье)) по два-три часа в общественных местах в присутствие матери по предварительному согласованию с учетом режима дня и состоянию здоровья ребенка, а также с учетом графика получения ребенком основного и дополнительного образования.

Обращаясь с настоящим иском в суд об изменении установленного решением Центрального районного суда г. Сочи порядка общения с ребенком, истец сослался на то, что этого времени для полноценного общения с сыном ему недостаточно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец с момента определения порядка общения с ребенком виделся с ним за два года, со слов ответчика, не более 5-6 раз, хотя истец утверждает, что виделся с сыном 10-12 раз.

При этом истец ссылается на то, что ответчик препятствовал его общению с сыном, однако каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представил.

Более того, указанные доводы не были подтверждены и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Г.П., являющаяся матерью истца, показала суду, что ее сын постоянно созванивался с ответчиком и просил ее предоставить возможность увидеться с ребенком. Иногда у него получалось увидеться и погулять со своим ребенком. Ей за все время было разрешено всего лишь два раза увидеться со своим внуком. Иногда случалось так, что ее сын и В.Ю. договаривались о том, что он сможет встретиться с ребенком, например, в воскресенье в 11 часов 00 минут утра. А когда он звонил в воскресенье в 10 часов 30 минут утра, ответчик не брала трубку.

Она не знает, пытался ли ее сын приехать по месту жительства ребенка, в детский сад, чтобы увидеться с сыном, но видела, что он постоянно звонил, чтобы встретиться с ребенком.

Свидетель Е.М. показала суду, что работает МДОУ . г. Сочи. Сын В.Ю. посещает их детский сад. Отца она никогда не видела, в детский сад за сыном он никогда не приходил.

Свидетель Л.Е., являющаяся матерью ответчика, показала суду, что ее бывший зять, чтобы увидеться с ребенком к ним домой ни разу не приезжал. В этом году он позвонил ей на Новый год и на День рождения ребенка, чтобы передать по 5 000 рублей, и еще один раз они с ним просто разговаривали по телефону.

Свидетель А.А. показал суду, что проживает с В.Ю. в одном подъезде и часто видит, что с ребенком гуляет либо она, либо ее мама.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не предпринимал достаточных мер для того, чтобы видеться и общаться с сыном два раза в неделю, как установлено решением суда.

Управлением по вопросам семьи детства администрации города Сочи проведено обследование жилищно-бытовых условий В.Ю. в ходе которого установлено, что малолетний М.С., (.) года рождения проживает с матерью в двухкомнатной квартире в которой имеется все необходимое для проживания и воспитания малолетнего, жилищно - бытовые условия удовлетворительные.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий С.Н. установлено, что жилищно-бытовые условия истца удовлетворительные.

В ходе рассмотрения дела стороны при обсуждении вопроса об определении порядка общения истца с ребенком пришли к обоюдному согласию о том, чтобы установить порядок общения три раза в неделю, а именно: вторник, четверг каждую неделю с 18:30 до 20:30 часов; в субботу каждую неделю с 11:00 до 18:00 часов по месту жительства В.Ю. или в общественных местах. Однако вопрос об общении истца с ребенком в присутствии либо в отсутствии матери стороны согласовать не смогли.

Вместе с тем, принимая решение об определении порядка общения истца с ребенком в присутствии матери, суд учитывает, что за последнее время ребенок виделся с отцом очень редко, следовательно, общение с отцом без присутствия матери с учетом малолетнего возраста ребенка может привести к негативным последствиям для ребенка, так как ребенку необходимо какое-то время для того, чтобы привыкнуть к еженедельному общению с отцом и установить с ним психологический контакт.

Указанные обстоятельства в свою очередь не мешают сторонам изменить установленный судом порядок общения истца с сыном по взаимному согласованию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.Н. к В.Ю. об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Центрального районного суда города Сочи от (.) порядок общения с ребенком М.С., (.) года рождения, с отцом С.Н..

Определить следующий порядок общения С.Н. с сыном М.С., (.) года рождения, три раза в неделю, а именно: вторник, четверг каждую неделю с 18:30 до 20:30 часов; в субботу каждую неделю с 11:00 до 18:00 часов по месту жительства В.Ю. или в общественных местах по согласованию сторон в присутствии матери с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова