Решение № 2-675/2019 2-675/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-675/2019

Дело №2-675/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, в обоснование указав, что данный земельный участок был ей выделен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения СНТ «<адрес>» для ведения садоводства, участок находится в пределах земельного участка СНТ «<адрес>».

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц СНТ «<адрес>» и администрации <адрес> городского округа возражений не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому обществу «<адрес>» был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в совместную собственность. К свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ прилагается каталог координат и высот углов поворота и схема участка, принадлежащего СТ «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана членом СНТ «<адрес>»

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, сведения об объекте имеют статус «актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект межевания территории земельного участка № СНТ «<адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м..

Вместе с тем из ответа администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения об общем земельном участке СНТ "<адрес>", из которого образован земельный участок с кадастровым номером №. Согласно объяснению, представленному администрацией <адрес> муниципального района, земельный участок с кадастровым номером № не входит в границы <адрес> муниципального района. В то же время, согласно данным публичной кадастровой карты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальных кадастровых границах <адрес> муниципального района.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что земельный участок, выделенный истцу, расположен на территории СНТ «<адрес>» и предоставлен ему как члену товарищества.

Истец в настоящее время лишен возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.