Решение № 2-1079/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело № 2-1079/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указаннымиском, мотивируя его тем, что 05.06.2015г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащем М.М.В. произошлодорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям Шевроле, гос. №№ Форд Фокус, гос.№№, ГАЗ, гос.№ № были причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истцом выплачено страховое возмещение: владельцу автомобиля Шевроле, гос. №№ 9900,00 руб. + 8995,00 руб. в добровольном порядке, владельцу Форд Фокус, гос.№№ 53300,00 руб. в добровольном порядке + 12900,00 руб. по решению суда, владельцу ГАЗ, гос.№ № 40000,00 руб. в добровольном порядке, всего 125095,00 руб.

На моментДТП причинитель вреда ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В связи с чем истец, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125095,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовых отправлений по адресу места жительства физического лица, подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения не получил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст.1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.),имеетправообратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как видно из дела, ДТП от 05.06.2015 года произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшей автомобилем Киа Рио, гос. № Н061СР152.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Рио, гос. № № ФИО2, которым управляла ответчик ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосострах» (договор №).

Из страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности М.М.В.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено владельцу автомобиля Шевроле, гос. №№ 9900,00 руб. платежное поручение № от 16.07.2015г., 8995,00 руб. платежное поручение № от 17.08.2015г., 8688,7 руб. инкассовое поручение № от 21.10.2015г., владельцу Форд Фокус, гос.№№ 53300,00 руб. платежное поручение № от 08.07.2015г., 40083,30 руб. инкассовое поручение № от 08.12.2015г.; владельцу ГАЗ, гос.№ № 40000,00 руб. платежное поручение № от 06.07.2015г., всего 160967,00 руб.. Истцом заявлены требования о взыскании 125095,00 руб.

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке регресса в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3701,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125095,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701,90 руб., а всего 128796,90 рублей.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>