Постановление № 1-322/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-322/2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гудалина А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся <дата> в д.<адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Чертково, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов; постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 2 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной <дата> по отбытии срока наказания;

2. <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

Осужденной:

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ряда преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

1. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> года по <дата>, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой не менее <данные изъяты> грамм, которое стал незаконно хранить при себе.

После чего, в период с <дата> года по <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства каннабис (марихуанна), с целью получения материальной выгоды. С указанной целью ФИО1 вступил с ранее знакомой ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

С данной целью ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была организовать тайники с наркотическим средством каннабис (марихуанна), после чего зафиксировать местонахождение тайников с указанием координат при помощи фотокамеры своего мобильного телефона. Затем данные сведения ФИО2 должна была переслать ФИО1 на его мобильный телефон. В свою очередь ФИО1 должен был данные сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством передавать приобретателям посредством сети интернет и получать за сбыт наркотического средства денежное вознаграждение.

Затем, в <дата> года, не позднее <дата>, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна) неопределенному кругу лиц, проследовали в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО2 не менее 8 (восьми) свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), различными массами - <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм, для организации тайников - «закладок» в указанном выше лесном массиве для дальнейшего бесконтактного сбыта.

ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, в интересах ФИО1, в <дата> года, не позднее <дата>, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, организовала не менее 2 (двух) тайников, куда поместила наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно:

- на участке местности с географическими координатами <№>, в грунт, поместила сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма;

- на участке местности с географическими координатами <№> в грунт, поместила сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), расфасованном в 6 отдельных свертков массами <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм.

Один сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе в личных вещах.

Информацию о местонахождении указанных выше тайников ФИО2 зафиксировала при помощи фотокамеры своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», после чего, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила ее текстовым сообщением через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» на телефон ФИО1 с целью дальнейшего сбыта последним приобретателям наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в <данные изъяты> минут <дата> они были задержаны сотрудниками полиции.

После чего сотрудниками полиции МО МВД России «Ковровский» по полученным сведениям с мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2 <дата> в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минуты в ходе осмотра места происшествия — участков местности с географическими координатами <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота свертки с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма.

<дата> в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут сотрудниками ОМВД России по В. <адрес>, по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане ее джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуанна), относится к наркотическим средствам списка <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма признается значительным размером наркотических средств.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

2. Кроме того, ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <дата> года, не позднее <дата>, ФИО1, зная о спросе на наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, решил незаконно сбывать наркотические средства на территории <адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, ФИО1 в <дата> года, не позднее <дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» связался через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с пользователем под именем «Орб» (далее- «Соучастник»), которому сообщил о своем намерении сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. «Соучастник» в ответном сообщении предложил ему осуществлять сбыт наркотических средств путем организации тайников с наркотическими средствами, тем самым ФИО1 вступил с «Соучастником» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Согласно достигнутому преступному сговору с «Соучастником», ФИО1 должен был: забирать из ранее приготовленного «Соучастником» тайника (закладки) партию наркотических средств, после чего расфасовать по отдельным пакетам и размещать их в тайники (закладки) на территории <адрес>, фотографировать места тайников и фотографии вышеуказанных мест с указанием географических координат, получаемых посредством использования геолокации с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, передавать «Соучастнику» посредством сети «Интернет», с целью их (наркотических средств) последующего незаконного сбыта покупателям. После чего, в качестве оплаты за выполненную работу - за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 получал от «Соучастника» материальное вознаграждение.

Так, в <дата> года, не позднее <дата>, «Соучастник», исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе - мессенджере «Telegram», направил ФИО1 сообщение, в котором указал информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств, организованного на территории <адрес>.

Далее, в <дата> года, не позднее <дата>, ФИО1, действуя в соответствии с распределенными преступными функциями, обнаружил и забрал из тайника, находившегося на участке местности, расположенным в <адрес>, крупную партию наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которую стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, в <дата> года, не позднее <дата>, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, организовал не менее 4 (четырех) тайников, куда поместил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно:

- на участке местности с географическими координатами <№>, в грунт поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм;

-на участке местности с географическими координатами <№> в грунт поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм;

-на участке местности с географическими координатами <№> в грунт поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм;

-на участке местности с географическими координатами <№> в грунт поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм;

Информацию о местонахождении указанных выше тайников ФИО1 зафиксировал при помощи фотокамеры своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», после чего, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил ее текстовым сообщением через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «Соучастнику» с целью дальнейшего сбыта последним приобретателям наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в <данные изъяты> минут <дата> он был задержан сотрудниками полиции.

После чего сотрудниками полиции МО МВД России «Ковровский» по полученным сведениям с мобильного телефона ФИО1 <дата> в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минуты в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве в <данные изъяты> метрах от <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота свертки с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные относятся к наркотическим средствам списка <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, общей массой <данные изъяты> грамма признается значительным размером наркотических средств.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

3. Кроме того, ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, с неустановленного периода времени по <дата>, ФИО2, зная о спросе на наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, решила незаконно сбывать наркотические средства на территории В. <адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> минут <дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), с принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» связалась через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с пользователем под именем <данные изъяты>» (далее «Соучастник»). В ходе общения «Соучастник» предложил ФИО2 осуществлять сбыт наркотических средств путем раскладывания «закладок» с наркотическими средствами, в ответ ФИО2 сообщила о своем согласии сбывать наркотические средства, тем самым ФИО2 вступила с «Соучастником» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории В. <адрес>.

Согласно достигнутому преступному сговору с «Соучастником», ФИО2 должна была: забирать из ранее приготовленного «Соучастником» тайника (закладки) наркотические средства и размещать их в тайники (закладки) на территории В. <адрес>, фотографировать места тайников, и фотографии вышеуказанных мест с указанием географических координат, получаемых посредством использования геолокации с принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, передавать посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «Соучастнику», с целью последующего им незаконного сбыта покупателям находящихся в тайниках (закладках) наркотических средств. После чего, в качестве оплаты за выполненную работу - за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 получала от «Соучастника» материальное вознаграждение.

<дата> в дневное время около <данные изъяты> минут, «Соучастник», исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО2, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе - мессенджере Telegram, направил ФИО2 сообщение, в котором указал информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств, организованного на участке местности с географическими координатами <№>, расположенном, на расстоянии не менее 3 км. от населенного пункта Станция С. В. <адрес>.

<дата> в дневное время суток, ФИО2, действуя в соответствии с распределенными преступными функциями, проследовала по указанным в сообщении координатам, и обнаружила в траве - тайник, находившийся на участке местности, имеющим географические координаты <№>, расположенный на расстоянии не менее 3 км. от населенного пункта станция С. В. <адрес>, в котором находился сверток с восьмью однотипными прозрачными полимерными пакетами с партией наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма.

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо («Соучастник») не смогли довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была замечена сотрудниками полиции у магазина «Все для дома», расположенного по адресу: <адрес>, станция С., <адрес>, которые доставили ФИО2 в ОМВД России по В. <адрес>.

<дата> в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут сотрудниками ОМВД России по В. <адрес>, по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане ее джинс было обнаружено и изъято восемь однотипных прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства N-метилэфедрон, и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к наркотическим средствам списка <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,87 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, просили об изменении меры пресечения на домашний арест.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Кашицын Д.В. возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство гарантирует обвиняемому право знать в чем он обвиняется. Нарушение процессуальных прав обвиняемого на стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

В соответствии п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8,61 квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО2 зафиксировала при помощи фотокамеры своего мобильного телефона марки «Realmе», после чего, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила ее текстовым сообщением через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» на телефон ФИО1 с целью дальнейшего сбыта последним приобретателям наркотического средства.

Таким образом, вопреки требованиям закона действия ФИО1 и ФИО2 не квалифицированы, как совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,54 грамма квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом для квалификации содеянного по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК необходимо наличие как минимум двух соисполнителей, т.е. лиц, непосредственно совершающих действия, входящие в объективную сторону соответствующего преступления. Это правило актуализирует вопрос об определении того, какие именно действия образуют незаконные производство, сбыт и пересылку наркотических средств, и установлении того, какие конкретно действия совершены каждым соучастником.

Также, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 в <дата> года, не позднее <дата> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), вступил с «Соучастником» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. В продолжение преступного умысла ФИО1 организовал не менее 4 (четырех) тайников, куда поместил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма.

Информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством зафиксировал при помощи фотокамеры своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», после чего, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил ее текстовым сообщением через систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «Соучастнику» с целью дальнейшего сбыта последним приобретателям наркотического средства.

Однако, вопреки требованиям закона действия ФИО1 не квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительном сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Изложенные обстоятельства являются последствиями нарушений, допущенных органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, свидетельствуют о наличии противоречий между формулировкой (описанием) предъявленного обвинения и квалификацией действий, вмененной органом предварительного следствия, - что является существенным нарушением закона, поскольку имеет значение для определения наличия либо отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, и препятствует рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением законного, обоснованного и справедливого итогового судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия допущены нарушения прав обвиняемых, выразившиеся в ущемлении права на защиту, в том числе права знать в чем они обвиняются, поскольку обвинительное заключение составлены с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что составление обвинительного заключения является исключительной компетенцией органов предварительного следствия, суд признает, что допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены в ходе судебного заседания и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 составлены с нарушением требований соответственно статей 171, 220 УПК РФ.

Одновременно, суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 и ФИО2 на более мягкую не имеется, поскольку не изменились основания, учтенные при избрании данной меры пресечения, с учетом данных о личности подсудимых, характера инкриминируемых деяний, обстоятельств преступлений, приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 и ФИО2 ранее избранной меры пресечения, продлив срок содержания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 под стражей по <дата> включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 247, 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Ковровскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 - оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.А.Новикова