Постановление № 1-1026/2024 1-90/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-1026/2024

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки <адрес><дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так он, ФИО1, на основании решения суда от <дата>., вынесенного мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО8 Никиты, <дата> года рождения, в размере ? (одной четвертой) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>. и до его совершеннолетия.

<дата>. на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №<№ обезличен> от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>.

<дата>. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отбывал.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата>. в отношении него исполнительного производства в Химкинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в сумме 66 930 рубля 83 копеек, (с учетом частичных выплат по алиментам за июнь на сумму 10 000 руб.), начисленных за <дата> года:

- за период с <дата> в сумме 21 220руб. 17 копеек - 00 руб. 00 коп = 21 220 руб. 17 коп. не произвел с <дата>. и далее не платил их с <дата>.;

- за период с <дата> в сумме 33 273 руб. 15 копеек — 10 000 руб. 00 коп = 23 273 руб. 15 коп. не произвел с <дата>. и далее не платил их с <дата>.;

- за период с <дата> в сумме 22 437руб. 51 копеек - 00 руб. 00коп = 22 437 руб. 51 коп. не произвел с <дата> и далее не платил их с <дата>.;

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, сведения о трудоустройстве скрывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с <дата> имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в нарушение решения суда от <дата>

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с <дата> составляет 119 466 рублей 86 копеек.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период <дата> составляет 1 032 748 рублей 46 копеек.

Представитель потерпевшей ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, выплатил ей сумму в размере 119 466 рублей 86 копеек, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Защитник ФИО6 также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшей.

Суд, изучив ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, путем возмещение денежных средств, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: копию выписки, справку, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова