Постановление № 5-157/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-157/2020

04RS0018-01-2020-001609-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дандарова А.А., при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут гр. ФИО1, находясь в помещении экспресс бара «<данные изъяты>» по <адрес> нанес побои ФИО2, а именно, нанес несколько ударов ногой по голове, по телу ФИО2, причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>-причинены в результате воздействия тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку до 1-3 суток на момент осмотра, следовательно, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. За прилавком находилась женщина-продавец, он завел с ней беседу. Через 20-30 минут в магазин зашли девушки европейской наружности на вид 18 лет и попросили продать сигареты. Он спросил у них, есть ли девушкам 18 лет, хотел попробовать познакомиться, однако одна из них стала грубо отвечать, угрожала, что позовет своего мужа и его друзей, которые с ним расправятся. Пока они разговаривали, одна из девушек приобрела сигареты и вместе девушки пошли в экспресс-бар «<данные изъяты>», двери которого расположены по соседству. Некоторое время ФИО1 поговорил с продавцом и вышел на улицу покурить, в это же время из бара вышли две девушки. Возле бара ФИО1 задал вопрос девушке, которая курила, почему она курит, если она беременна, в ответ она стала толкать его агрессивно 2-3 раза и ударила левой рукой по голове 1 раз. После этого он схватил ее двумя руками за плечи и оттолкнул в левую сторону и она упала. Все происходило на улице, после этого вторая девушка вызвала полицию. Затем ФИО1 остановил проезжающий автопатруль полиции и был доставлен в Отдел полиции №, где дал пояснения. Позже он узнал, что фамилия девушки, с которой произошел конфликт ФИО2. Синяков и ссадин сразу после конфликта у ФИО2 не было. В ходе конфликат удары ногами, руками ФИО2 он не наносил, только оттолкнул ее от себя, при этом он действовал в условиях необходимой обороны. В настоящее время он желает привлечь ФИО2 к ответственности за нанесенные удары и угрозы физической расправы, которые воспринял реально.

Защитник, действующий на основании ордера, адвокат Дмитриев В.В. суду пояснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 нанес побои ФИО2 в материалах дела не имеется. ФИО1 действовал в пределах необходимой обороны.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла выпить в бар «Родной», около трех ночи незнакомый молодой человек, позже она узнала, что это ФИО1, стал грубить, хотел познакомиться. Она ему отказала, после чего он схватил ее за капюшон, повалил на землю и пинал ногами по лицу. Все видела подруга ФИО3

Сотрудник полиции участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 суду пояснил, что по заявлению ФИО2 по факту нанесения побоев была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Бармен экспресс-бара «<данные изъяты>» и продавец магазина «Продукты» отказались давать объяснения. Видеозаписи о происшедшем в материалах не имеется, поскольку видеозапись никем не велась.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, усматриваю в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО2 о нанесении побоев, заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования у гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>-причинены в результате воздействия тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку до 1-3 суток на момент осмотра, следовательно, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что побоев он ФИО2 не наносил, опровергается заключением эксперта, пояснениями потерпевшей.

Довод ФИО1 о том, что он действовал при обстоятельствах необходимой обороны не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина его доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей и того, что ФИО1 вину не признал, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: <данные изъяты>.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Дандарова