Решение № 12-982/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-982/2025

Дело №

УИД: 16RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2025 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу защитника Гарипова И.Ф. в интересах общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ОЙЛ» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ОЙЛ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ОЙЛ» (далее - ООО «ТЕХНО-ОЙЛ», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гарипов И.Ф. в интересах ООО «ТЕХНО-ОЙЛ» обратился с жалобой в Зеленодольский городской суд РТ, считает его незаконным, в связи с тем, что у транспортного средства марки «СКАНИЯ G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком <***> были включены дневные ходовые огни, что зафиксировано на фото, приложенного к постановлению. Просит обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Законный представитель и защитник ООО «ТЕХНО-ОЙЛ» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

ЦАФАП МВД по РТ своего представителя в суд не направило, извещено должным образом, ходатайствовало о рассмотрении без их участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом участников производства по делу.

Копия постановления была получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 16.07.2025) - в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:58 по адресу: автомобильная дорога М-7 «Волга», 802 км, направление движения в <адрес>, который находится на территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, водитель транспортного средства марки «СКАНИЯ G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ТЕХНО-ОЙЛ», в нарушение требования пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2», заводской №, свидетельство о поверке: С-ДА/21-09-2023/283562116, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2», которым было зафиксировано движение транспортного средства без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток, сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании приведенных данных в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, и содержит фотоматериал с четко зафиксированным государственным регистрационным знаком автомобиля, двигавшегося без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток, принадлежащего ООО «ТЕХНО-ОЙЛ».

ООО «ТЕХНО-ОЙЛ» привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.20 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное постановление законно и обоснованно.

Довод защитника Общества Гарипова И.Ф. о том, что в указанный период времени водитель транспортного средства марки «СКАНИЯ G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ТЕХНО-ОЙЛ», двигался с включенными дневными ходовыми огнями, что зафиксировано на фото, не нашел подтверждения в суде.

Кроме того, явку водителя транспортного средства марки «СКАНИЯ G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком № как свидетеля, ООО «ТЕХНО-ОЙЛ» в судебное заседание не обеспечил, лишив суд возможности проверить его причастность к нарушению пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы, сводятся к тому, что решение по жалобе об административном правонарушении является незаконным, суд считает несостоятельными.

Как уже было отмечено, нарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи.

Поэтому Общество было подвергнуто административной ответственности в особом (упрощенном) порядке производства по делу, предусмотренном статьей 2.6.1 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации, оценивая положения приведенных норм, отметил, что в рамках указанной процедуры уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и решения должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ОЙЛ» оставить без изменения, жалобу защитника Гарипова И.Ф. в интересах общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ОЙЛ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: