Решение № 2-2734/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2734/2021

Дело № 2-2734/2021

73RS0004-01-2021-006069-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывают, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 747 046,61 руб., на срок 60 мес. под 20,17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 26.04.2021 задолженность ответчика составляет 725 032 руб. 54 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 796 руб. 38 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 089 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 59 273 руб. 91 коп.; просроченный основной долг – 659 872 руб. 50 коп.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 за период с 27.10.2020 по 26.04.2021 в размере 725 032 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб. 33 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2019.

Определением суда от 02.07.2021 отменено заочное решение от 08.06.2021 года, принятое по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и о снижении штрафных санкций в связи с нахождением в тяжелом материальном положении.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в силу п.1-4,6 кредитного договора ответчику был выдан потребительский кредит в размере 747 046 руб. 61 коп. под 20,17 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу условий договора плата по условия договора производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом по заключенным с ответчиком кредитным договорам, им нарушены и сроки погашения основного долга и процентов, платежи в полном объеме ежемесячно не вносились. Платежи по условиям договора своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 04.10.2019 и взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 по состоянию на 26.04.2021 задолженность ответчика составляет 725 032 руб. 54 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 796 руб. 38 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 089 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 59 273 руб. 91 коп.; просроченный основной долг – 659 872 руб. 50 коп.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду представлено не было, расчет цены иска по кредитным договорам был произведён истцом правильно в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, которые были согласованы при их заключении, при этом, с данными условиями, в том числе, процентной ставкой по договору, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях «Потребительского кредита»; и судом признается арифметически правильным, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, учитывая период просрочки обязательства и размер суммы основного долга и процентов, а также размер определенной истцом неустойки, и размер процентной ставки для ее расчета, 20 % годовых, суд, учитывая ходатайство ответчика, полагает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и снижает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, в общей сумме до 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк России следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 722 146 руб. 41 коп., расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований банка, ответчиком ФИО1 по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб. 33 коп., в том числе, из первоначального размера неустойки, заявленной ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 за период с 27.10.2020 по 26.04.2021 в размере 722 146 руб. 41 коп., и которых: неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг – 3 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 59 273 руб. 91 коп.; просроченный основной долг – 659 872 руб. 50 коп.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.10.2019, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.