Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-2087/2017 М-2087/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2504/2017

Дело №2 - 2504/2017 « 22 » августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 22 » августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, возмещении судебных расходов и по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО1, действующий по доверенности, указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащее ФИО2 транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. ФИО2 обратился в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба и представил необходимые документы. Однако страховое возмещение не было выплачено ему в полном объеме и своевременно, поэтому он вынужден был обратиться с иском в суд. Так как на основании досудебной претензии о выплата неустойки в размере 300 000 рублей, не произведена, истец просит взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 300 000 рублей, почтовые расходы в сумме 153 рублей 66 копеек, в счет возмещения судебных расходов за копирование документов – 500 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом. В судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя ФИО1 ФИО5 заявлению, представленному в суд в письменном виде (л.д. 91), просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО1 по доверенности.

Представитель ответчика – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 23). В возражениях, представленных суду в письменном виде по электронной почте (л.д. 24 – 26, 50 - 51), публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» указало, что истец злоупотребляет своим правом. Просили учесть, что страховщиком выплачена большая часть страхового возмещения в добровольном порядке. они не согласны с расчетом неустойки, представленным суду. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА неустойка составила 11 381 рубль 60 копеек. Полагают, что неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей Доказательства причинения ответчиком истцу морального вреда суду не представлены. Штраф с неустойки законодательством не предусмотрен. Поэтому в части требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда просят истцу отказать. В случае удовлетворения требований о компенсации морального вреда, просят снизить его размер. Считают, что заявленная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является завышенной и подлежит удовлетворению на сумму не более 1 000 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО6, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Абзацами 1 – 2, 4 пункта 21 статьи 12 указанного Федерального закона (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4 - 10), установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО2 Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения. ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах», именуемое в настоящее время, как публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», с требованием о выплате страхового возмещения, поскольку его ответственность была застрахована указанным страховщиком. Страховщик признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 160 000 рублей. Так как страховое возмещение ФИО2 не было выплачено в установленный законом срок в полном объеме, и досудебный порядок им был соблюден, с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу были взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 177 300 рублей, расходы по оценке - 7 000 рублей, почтовые расходы - 300 рублей, штраф – 92 150 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате нотариальных услуг - 1 000 рублей, за копирование документов – 350 рублей, по оплате услуг представителя - 6 000 рублей.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДАТА ИЗЪЯТА публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» получило от ФИО2 досудебную претензию о выплате неустойки в размере 300 000 рублей (л.д. 11, 12, 90, 14), тем не менее, неустойка не была выплачена страховщиком, даже в меньшем размере.

Так как выгодоприобретатель ФИО2, обращаясь в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, изначально вправе был рассчитывать на правильную и объективную оценку представленных документов, в установленный законом срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составит (400000 рублей х 1 % : 100 % х 358 дней просрочки =) 1 432 000 рублей, то есть не более 400 000 рублей.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается судом лишь в исключительных случаях, к которым можно отнести возмещение страховщиком значительной части страховой выплаты в сумме 160 000 рублей. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

Подлежат возмещению и убытки истца по оплате почтовых расходов в сумме 153 рублей 66 копеек (л.д. 90), так как эти расходы истец понес для восстановления нарушенного права (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (10 153,66 рубля х 100 % : 300 153,66 рубля =) 3 %, а именно судебные расходы по оплате за копирование документов (500 рублей х 3 % : 100% =) 15 рублей (л.д. 16).

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей (л.д. 15).

В остальной части исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере (300 000 рублей – 10 000 рублей =) 290 000 рублей, возмещении судебных расходов за копирование документов в сумме 485 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, истцу следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 406 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56 п. 1, 98 п. 1, 100 п. 1, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 153 рублей 66 копеек, в счет возмещения судебных расходов за копирование документов 15 рублей, по оплате услуг представителя – 3 000 рублей, всего 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 290 000 рублей, возмещении судебных расходов за копирование документов в сумме 485 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, ФИО2 - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 406 (четыреста шести) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: