Решение № 2-712/2017 2-712/2017 ~ М-742/2017 М-742/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-712/2017

По гражданскому делу № 2-712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района 31 октября 2017 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истицы – адвокат АК ККАПП ст. Крыловской ФИО1, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

У с т а н о в и л:

В суд обратилась с иском ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчица в день заключения договора получила от истца сумму денег в размере 150 тысяч рублей, и в подтверждение получения этой суммы собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого ответчица в день заключения договора получила от истицы сумму денег в размере 100 тысяч рублей, и в подтверждение получения этой суммы собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гада между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого ответчица в день заключения договора получила от истицы сумму денег в размере 100 тысяч рублей, и в подтверждение получения этой суммы собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть долг, однако в выдаче денег ФИО3 отказала.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ответчицы основную сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19676 рублей 78 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тысяч рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4562 рубля 33 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4214 рублей 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО1 увеличили исковые требования, просили суд взыскать с ответчицы основную сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19676 рублей 78 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тысяч рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4562 рубля 33 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4214 рублей 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей. Кроме этого, показали, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей также был заключен договор займа в размере 10 тысяч рублей, ответчица обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвращен, просили суд взыскать сумму в размере 10 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 рублей 44 копейки.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, сообщила в телефонном режиме о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает увеличенные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В данном случае договор займа отсутствует, но имеется расписка, подтверждающая передачу ответчице ФИО3 денежных средств. Расписка включает в себя все существенные условия договора займа: 1) условие о сторонах договора; 2) предмет договора; 3) условие о том, что предмет договора передан заимодавцем заемщику. Поэтому она может быть приравнена к договору займа. Составленная в письменной форме, содержащая все необходимые реквизиты и сведения, подписанная составившим ее лицом расписка является надлежащим документальным доказательством существования тех обстоятельств, в подтверждение которых она составлена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег истцом ответчице подтверждается расписками ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 тысяч рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 тысяч рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 тысяч рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, действующей в период с 23.05.2015 по 31.05.2015 года (изменяющий документ: N 133-Ф3 от 23.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с 14.09.2012 года по 31.12.2015 года действовала учетная ставка банковского процента 8,25 (указание России от 13.09.2012 N 2873-у).

Редакция ч.1 ст. 395 ГК РФ с изменениями, внесенными № 133-ФЗ от 23.05.2015 гласит за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно «Сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)» на момент действия вышеуказанной редакции статьи действовала следующая ставка по вкладам физических лиц по ЮФО.

Истицей предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19676 рублей 78 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4562 рубля 33 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4214 рублей 39 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 рублей 44 копейки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции серии ЛХ 060908 от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма адвокату в размере 15 тысяч рублей за участие в судебном заседании, и за составление искового заявления.

С учетом установленных обстоятельств, категории дела, суд считает целесообразным требование о взыскании расходов по оплате услуг адвоката удовлетворить в сумме 15 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Истицей в обоснование заявленных требований предоставлены надлежащие доказательства, это расписки о займе денежных средств.

Ответчицей не предоставлено письменных возражений относительно исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Увеличенные исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19676 рублей 78 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тысяч рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4562 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4214 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей, всего взыскать 388 612 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 7086 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья