СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1044/2021 2-1044/2021~М-972/2021 М-972/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1044/2021

Любинский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1044/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 20 июля 2021 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, во исполнение которого ему были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Заемщик свои обязанности не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Задолженность составляет 388 647,84 рублей, из которых: просроченный основной долг – 384 750,27 рублей, начисленные проценты – 1 395,19 рублей, штрафы и неустойки – 2 502,38 рубля. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 647,84 рублей, из которых: просроченный основной долг – 384 750,27 рублей, начисленные проценты – 1395,19 рублей, штрафы и неустойки – 2 502,38 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 086 рублей,48 копеек.

Представитель АО «Альфа-Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал частично, просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (дополнительное соглашение к договору потребительского кредита).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило в полном объеме путем перечисления ответчику денежных средств.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Собственноручно подписанные ФИО1 индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, содержат сведения о том, что он с договором кредитования ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик несвоевременно вносил денежные средства на погашение кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с расчетом цены иска задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 647 рублей 84 копеек, из которых: 384 750 рублей 27 копеек – основной долг, 1 395 рублей 19 копеек – начисленные проценты, 2 502 рубля 38 копеек – штрафы и неустойки.

Поскольку доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил на дату обращения в суд с данным иском, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил, суд признает доказанным факт наличия у ФИО1 задолженности по возврату кредита и уплате процентов.

Доводы ответчика о несоразмерности суммы неустойки, судом отклоняются.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная ко взысканию сумма неустойки и штрафов в размере 2 502,38 рублей при сумме основного долга в размере 384 750,27 рублей и начисленных процентах в размере 1 395,19 рублей соответствует последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

При указанных обстоятельствах в силу требований ст.ст.809, 811, 819 ГК РФ, а также условий соглашения о кредитовании суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 всей задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, штрафов и неустойки.

Так, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 647 рублей 84копеек, из которых: 384 750 рублей 27 копеек – основной долг, 1395 рублей 19 копеек – начисленные проценты, 2 502 рубля 38 копеек – штрафы и неустойки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7086 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 647 рублей 84 копейки, из которых: 384 750 рублей 27 копеек – основной долг, 1 395 рублей 19 копеек – начисленные проценты, 2 502 рубля 38 копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2021 года.