Постановление № 1-23/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №1-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Красногорское 11 мая 2018 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю. с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Воронкова С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Труновой Т.Г.(удостоверение № и ордер №), при секретаре Шнайдер И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование неполное средне, сожительствующего, не судимого на момент совершения преступления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток, не позднее 25.09.2018 года, у ФИО1, находившегося в складе, принадлежащем ЗАО «Тайнинское», расположенном в 230 метрах в южном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кормовой добавки «Оптилак», принадлежащей ЗАО «Тайнинское» из вышеуказанного склада.

С целью реализации своего преступного умысла и облегчения задуманного, в указанное выше время, после завершения рабочего дня, ФИО1 проследовал на территорию ЗАО «Тайнинское», расположенную с южной стороны от <адрес>, находясь на которой взял из сторожки в отсутствие сторожа ключ от замка двери склада, расположенного в 230 метрах в южном направлении от <адрес>

Продолжая свои преступные действия, в указанное выше время, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, действуя тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, проследовал к выше указанному складу, и открыл при помощи ключа замок на входной двери ворот, расположенных седьмыми слева на право, ведущих в склад, после чего открыл входную дверь и прошел внутрь помещения склада, тем самым незаконно проник в помещение.

Находясь в складе, расположенном в 230 метрах в южном направлении от <адрес>, в указанное выше время, ФИО1 взял 4 мешка кормовой добавки «Оптилак», которые затем перенес поочередно в руках до участка местности, расположенного на расстоянии 75 метров в восточном направлении от указанного склада. После этого ФИО1 погрузил похищенные им 4 мешка «Оптилак» в багажник автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С.И.В., которого он не посвятил в свои преступные намерения, а затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Тайнинское», а именно кормовую добавку «Оптилак», расфасованную в бумажные мешки в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, общим весом 100 килограмм, стоимостью 81 рубль 82 копейки за 1 килограмм, всего на общую сумму 8182 рубля, чем причинил собственнику материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник Трунова Т.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25-1 УПК РФ и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, а именно выплатили денежные средства в размере ущерба.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Воронков С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный совершенным им преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76.2 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 признал себя виновными в совершении вменяемого им деяния и предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25-1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Изучив ходатайство защитника, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При этом суд, назначая ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, размер причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию, подтверждающую уплату судебного штрафа ФИО1 надлежит представить судебному приставу-исполнителю ОСП Красногорского района УФССП по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного Кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: А.Ю.Могильников

.