Решение № 12-229/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-229/2018

Судья Орлов Д.В. Дело 12-229/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 10 октября 2018 года жалобу ФИО1 на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2018 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике № от 17 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

16 мая 2018 года ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на вышеуказанное постановление. Одновременно подал ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи от 17 августа 2018 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, указав, что им копия постановления от 17 октября 2017 года не была получена 1 ноября 2017 года.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, признав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике 17 октября 2017 года, копия которого 19 октября 2017 года направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности заказным письмом по адресу регистрации по <адрес> который указан при регистрации транспортного средства.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия указанного постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборотная сторона).

Таким образом, последним днем обжалования является 13 ноября 2017 года.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении, направлена ФИО1 8 мая 2018 года (л.д.12), в районный суд поступила 16 мая 2018 года (л.д. 3).

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление должностного лица от 17 октября 2017 года, оно уже вступило в законную силу.

Следовательно, жалоба, поданная ФИО1 требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не соответствует.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица от 17 октября 2017 года, судья районного суда исходил из отсутствия причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Действительно, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

При этом по смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление об административном правонарушении, заявителем не представлены.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный частью 3 статьи 30.3 КоАП РФ автор жалобы в своем ходатайстве, а также в настоящей жалобе, ФИО1 не привел.

При таких обстоятельствах, определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

решила:

определение судьи Завьяловского районного суда города Удмуртской Республики от 17 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья