Решение № 2-138/2018 2-138/2018~М-132/2018 М-132/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> запаса ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> запаса ФИО3, в котором указала, что в связи с несвоевременным внесением информации органами военного управления в СПО «Алушта» о установленном тарифном разряде, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ему в большем, чем полагалось размере оклад по воинской должности и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в общем размере - 12 524 рублей 16 копеек.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере - 12 524 рублей 16 копеек.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия, а также указал, что исковые требования признает, в связи с чем уплатил излишне выплаченные ему денежные средства.

Заслушав представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из приказов командира <данные изъяты> от 2 декабря 2016 года № № и командира войсковой части <данные изъяты> от 20 марта 2017 года № № <данные изъяты> ФИО3 старший сапер инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты <данные изъяты> назначен старшим сапером инженерно-дорожного взвода инженерно-саперной роты <данные изъяты> и с 6 февраля 2016 года ему установлен оклад по воинской должности по 3 тарифному разряду.

Из расчетных листков за декабрь 2016 года, январь, февраль и март 2017 года следует, что ФИО3 было выплачено денежное довольствие из расчета размера оклада по воинской должности по 5 тарифному разряду, то есть 15 000 рублей (без вычета НДФЛ). Также это подтверждается реестрами на зачисление денежных средств на карточный счет ФИО3, представленные ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Согласно справке-расчету неположенных выплат ФИО3 в декабре 2016 года, январе, феврале и марте 2017 года были излишне выплачены оклад по воинской должности и премия за добросовестное и эффективное исполнения должностных обязанностей в общем размере 12 524 рублей 16 копеек (с вычетом НДФЛ).

Из заявления ФИО3 и квитанции о возврате излишне полученных денежных средств от 11 июля 2018 года следует, что ФИО3 перечислил денежные средства в размере 12 524 рублей 16 копеек на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.п. 1 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);

В соответствии со ст.ст. 6, 79, 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок; премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия; премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц; конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Поскольку ФИО3 в добровольном порядке вернул излишне выплаченные ему денежные средства в качестве оклада по воинской должности и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 12 524 рублей 16 копеек, то в удовлетворении рассматриваемого искового заявления надлежит отказать.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина в размере 400 рублей, не подлежит взысканию с ФИО3 в пользу бюджета городского округа города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО2 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> запаса ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий