Решение № 2-423/2020 2-6/2021 2-6/2021(2-423/2020;)~М-311/2020 М-311/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-423/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Тарасовой Д.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному разговору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме 109 000 руб. под 24,2% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО3 является супруг ФИО1 и сын ФИО2 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 960,81 руб., из которых: проценты за кредит - 16 606,69 руб., ссудная задолженность 85 867,75 руб., неустойка – 9 486,37 руб. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 111 960,81 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 439,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти супруги не вступал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает, что при наличии доказательств, подтверждающих принятие наследства и достаточности наследственной массы для покрытия задолженности, истец имеет право получить с наследников сумму непогашенной по кредитному договору задолженности.

Суд, с учетом заявления представителя истца, мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 109 000 руб. под 24,2% годовых сроком на 60 месяцев <данные изъяты>

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п.п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.3.3. указанного кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма ежемесячного платежа в размере 3 148,37 руб., сумма последнего платежа – 3 196,26 руб. (<данные изъяты>

Из расчета, представленного истом, следует, что последний платеж в погашение кредита списан ДД.ММ.ГГГГ в размере 656,69 руб. <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 111 960,81 руб., из которых: проценты за кредит - 16 606,69 руб., ссудная задолженность 85 867,75 руб., неустойка – 9 486,37 руб. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти наследства обратился сын ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу соответствующее заявление (<данные изъяты>

Другой наследник первой очереди – супруг наследодателя – ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему по любым основаниям доли наследства супруги в пользу сына – ФИО7 (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом причитающегося инвестиционного дохода <данные изъяты>

Согласно информации, представленной ЗАО «НПФ «Наследие», остаток средств на корпоративном именном пенсионном счете ФИО3. открытом по корпоративному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированном за счет средств работодателя, составляет 31 640,26 руб.; остаток средств на именном пенсионном счете ФИО3. открытом по корпоративному договору № от 23ДД.ММ.ГГГГ, сформированном за счет средств работодателя, составляет 10 656,86 руб.; остаток средств на личном именном пенсионном счете ФИО3. открытом по индивидуальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированном за счет личных взносов из заработной платы, составляет 33 148,64 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес><данные изъяты>

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО3 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на ее имя, находились денежные средства в общей сумме 16,01 руб. <данные изъяты>

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты>., на дату смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке жилого помещения, представляющего собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоимость квартиры составляет 1 484 475 руб. (<данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Отчет об оценке имущества, выполненный ИП ФИО8 данным требованиям соответствует. Отчет содержит описание проведенных исследований с осмотром недвижимого имущества, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе, применена соответствующая литература.

Судом принимается во внимание отчет, выполненный ИП ФИО8, поскольку оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, так как он дан компетентным специалистом, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отчет подробно мотивирован, изложенные в нем выводы - последовательны.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. (стоимость недвижимого имущества) + <данные изъяты>. (остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти)).

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство ФИО3, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО2 и поскольку стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ФИО2, на ответчика ФИО1 не может быть возложена ответственность по обязательствам ФИО3, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к указанному ответчику следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.