Решение № 2-3421/2020 2-3421/2020~М-3250/2020 М-3250/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3421/2020

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств № владелец ФИО8., и «<адрес> госномер № владелец ФИО1, водитель ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который управлял автомобилем <адрес>

Транспортное средство «<адрес> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ года произвело выплату страхового возмещения в размере 455 307 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 455 307 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 рубля 07 копеек.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО12 будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль № государственный регистрационный знак № был зарегестрирован по договору добровольного страхования САО «ВСК».

Ответственность владельца автомобиля <адрес>», государственный регистрационный номер <адрес>, согласно приложение к материалу по дорожно-транспортному происшествию не застрахована.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению.

ФИО13 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с повреждением автомобиля «№» государственный регистрационный знак №

ФИО14 выдано направление на ремонт №

Согласно заказа-наряда ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 307 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года подписан акт выполненных работ между САО «ВСК» и ООО «<адрес>

Согласно счета на оплату ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» перечислило ООО «<адрес>» 455 307 рублей, что также подтверждается платежным поручением №

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, истец САО «ВСК» выплатив страховое возмещение ООО «<адрес>» получил право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда ФИО1

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 455 307 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 753 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 455 307 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 рубля 07 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО11, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов