Определение № 33-2591/2026 от 2 апреля 2026 г.

КОПИЯ

Н О В О С И Б И Р С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении апелляционной жалобы)

г. Новосибирск 03 апреля 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., изучив апелляционную жалобу представителя Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска – ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в пользу ФИО2 взыскан ущерб от ДТП в сумме 499 700 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 83 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 452 руб.

Не согласившись с указанным решением, представителем Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска – ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена в адрес Департамента по почте ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании. Также копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена по электронной почте представителю - ФИО1 Вместе с тем, заявлений о продлении сроков для устранения недостатков в суд не поступало, до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены.

В соответствии с ч. 1 п.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Исходя из вышеуказанных положений процессуального законодательства, учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, апелляционная жалоба Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Возвратить Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о взыскании ущерба от ДТП.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда «подпись» Е.А. Пилипенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________________________

Секретарь ___________________________

"__" _______________ 2026г.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №33-2591/2026.