Постановление № 5-443/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-443/2018




Дело № 5-443/18


Постановление


18 июля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении Гнездило ФИО7, иные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:


ФИО1 16.06.2018 г. в 20 час. 20 мин., находясь в помещении магазина иные данные расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение товара, а именно банки «Джин-тоник напиток сл.алк. газ 9 % ж/б 0,5 л (Очаково)» в количестве 1 шт., стоимостью 48,01 руб., тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение и причинил ущерб иные данные на сумму 48,01 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

Представитель потерпевшего иные данные на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО8 ФИО9 ФИО10 идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость банки «Джин-тоник напиток сл.алк. газ 9 % ж/б 0,5 л (Очаково)» составляет 48,01 руб., письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

Также в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, производимая камерами наблюдения в помещении магазина ФИО11 по адресу: <адрес>; на которой запечатлено как мужчина, в лице которого ФИО1 опознал себя, ходит по магазину, его руки пусты; позднее в его левой руке видна банка, который тот кладет в левый карман.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.

Объяснения ФИО1, данные в ходе административного расследования, согласно которым он не совершал мелкое хищение из магазина иные данные а обнаруженную при нем банку «Джин-тоник» он приобрел ранее, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе объяснениями очевидцев, каждому из которых ФИО1 давал разные пояснения относительно вменяемого ему мелкого хищения; видеозаписью произошедшего, объективно подтверждающей виновность последнего; а потому суд оценивает их критически, как данные с целью избежать ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Гнездило ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880064180010230488

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ