Постановление № 5-32/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-32/2018

Биробиджанский гарнизонный военный суд (Еврейская автономная область) - Административные правонарушения



Дело № 5-32/2018 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года гор. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Гойко Д.А., с участием ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО6, родившегося <дата> в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 17 июня 2018 года в 23 часа 00 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял в районе <адрес> транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №_), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.7. КоАП РФ, признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и указанном месте он управлял автомобилем, будучи лишенным мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края, права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЕАО <данные изъяты> ФИО4 показал, что 17 июня 2018 года во время несения им службы от дежурного МОМВД «Биробиджанский» поступило сообщение о том, что экипажем «320» вневедомственной охраны остановлен автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №_ под управлением ФИО2 Прибыв на место было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, в связи с чем в отношении ФИО2 им было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 ему пояснил, что он перегонял машину.

Как усматривается из протоколов <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, <адрес> об административном правонарушении и <адрес> о задержании транспортного средства составленных 17 июня 2018 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЕАО <данные изъяты> ФИО4 в 23 часа, 23 часа 50 минут и 01 час 07 минут соответственно, ФИО2 <дата> в 23 часа, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №_), в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и правомерно, в присутствии понятых, отстранен от управления этим транспортным средством, а само транспортное средство задержано.

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения, подтверждаются и исследованными в судебном заседании рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЕАО <данные изъяты> ФИО4 на имя начальника ГИБДД УМВД РФ по ЕАО, а также полицейского ФГКУ ОВО ВНГ РФ по ЕАО <данные изъяты> ФИО5 на имя начальника МО МВД России «Биробиджанский»,

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района <адрес> края от 19 апреля 2018 года, за совершение 17 декабря 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 лишен специального права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 19 мая 2018 года.

Поскольку ФИО2, при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, и тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, следует признать то, что в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, следует признать совершение им административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Привлечь ФИО2 ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК ГУ ЦБ по ЕАО л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 790101001; р/счет: <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан; БИК: 049923001; ОКТМО 99701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810479180003391.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания Д.А. Гойко



Судьи дела:

Шляхов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ