Постановление № 1-347/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-347/2020

Дело № 1-347/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000253-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Галлямова В.Р.,

представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

а также потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного и проживающего здесь же по ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 3 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут, находясь ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, открыл дверь тамбура, имеющимся у него ключом, воспользовавшись, что Ч. в тамбуре нет, а К. не осведомлен о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил сноуборд «...», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Ч. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Ч. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый ФИО2 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

фото сноуборда «...», копию договора комиссии № ... от 3 декабря 2019 года, копию товарного чека № ... от 5 января 2020 года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись