Решение № 2-2781/2024 2-2781/2024~М-1640/2024 М-1640/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-2781/2024

Дело № 2-2781/2024

УИД 39RS0010-01-2024-002174-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Степановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО13 ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО МФК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО13 ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № путем направления займодавцем оферты и ее акцептом заемщиком, по условиям которого ответчику на условиях возвратности предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 33 дня. ФИО13 ФИО3 указанные денежные средства получила, при этом надлежащим образом возложенные на себя обязательства не исполнила, в связи с чем у нее возникла задолженность.

Также в обоснование иска указано, что 25.07.2023 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права (требования) по названному выше кредитному договору к ответчику ФИО13 ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № № от 25.07.2023. После чего, 25.07.2023 ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № № от 25.07.2023.

В тот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>» переуступило права (требования) по договору потребительского займа № № к ответчику в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 25.07.2023, наименование которого в дальнейшем было изменено на ООО ПКО «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО13 ФИО5 задолженность по договору № № по состоянию на 25.07.2023 в сумме 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий договора, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, клиент подпишет специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 13 марта 2023 ООО МФК «<данные изъяты>» одобрило заявление ФИО13 ФИО6 и направило ей СМС-код для подписания договора потребительского займа (акцепта оферты).

В тот же день ФИО13 ФИО7 подписала оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора на номер мобильного телефона + №, указанный ею в заявлении.

Заключение договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По условиям названного выше договора займа ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило ответчику займ в размере 30 000,00 рублей на срок 33 дня в валюте «рубль» под процентную ставку с 1 дня по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых (пункты. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 названных индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик приняла на себя обязательство по возврату займа единовременным платежом в сумме 39 900,00 рублей 15.04.2023.

Положениями п. 12 названных индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренной п. 6 названных условий, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В рамках п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Также заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства в размере 30 000 орублей с учетом положений п. 17 вышеназванных условий договора потребительского займа были перечислены на банковскую карту заемщика № №.

Факт их зачисления на данную банковскую карту и ее принадлежность ФИО13 ФИО8 подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 23.07.2024 года.

При таких условиях суд приходит к выводу, что займодавец ООО МФК «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО13 ФИО9 В свою очередь последняя, с учетом представленных сведений о начислениях по договору займа и расчета, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представила.

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед заемщиком составила 75 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей основной долг, 43335,00 рублей задолженность по процентам, 1 665,00 рублей штраф.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен. Основания не доверять указанному расчету у суда отсутствуют, в связи с чем суд после его проверки полагает возможным принять его, использовать при разрешении настоящего спора.

Также установлено, что между цедентом ООО МФК «<данные изъяты>» и цессионарием ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 27.10.2023, по условиям которого права требования к ответчику по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ перешли к цессионарию.

В тот же день между цедентом ООО «<данные изъяты>» и цессионарием ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-88-10.23, по условиям которого права требования к ответчику по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к цессионарию.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № № от 27.10.2023 ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО ПКО «<данные изъяты>») права требования к ответчику по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Как указано судом выше, такое условие было согласовано сторонами при заключении договора займа.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 16.01.2024 № М-103/2024 отказано ООО «<данные изъяты>» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО13 ФИО10 задолженности по договору займа с разъяснением на то, что с заявленными требованиями ООО «<данные изъяты>» вправе обратиться в порядке искового производства в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ФИО13 ФИО11 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО12, № года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО МФК «<данные изъяты>», по состоянию на 25.07.2023 в сумме 75 000,00 рублей, из которой основной долг в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 335,00 рублей, штраф в размере 1665,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.

Судья И.Ю. Курташова