Решение № 2-4961/2020 2-4961/2020~М-5307/2020 М-5307/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-4961/2020

< > Дело № 2 – 4961/2020 УИД 35RS0001-02-2020-005281-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

16 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 567 рублей 23 копеек, в том числе основной долг – 343 940 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 59 900 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 406 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 633 рубля 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 685 рублей 70 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 13 635 рублей 67 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 617 771 рубля 84 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Согласно пункту 2.4.2.1 раздела 2 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением 1 к договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 2.4.2.2 раздела 2 договора). В соответствии с пунктом 2.4.7 раздела 2 договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Пунктом 2.6.1 раздела 2 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Банк выполнил обязательства в полном объеме, кредит в сумме 617 771 рубль 84 копейки перечислен на расчетный счет заемщика. Однако ФИО1 свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 443 567 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 343 940 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 59 900 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 406 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 633 рубля 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 685 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на принятие заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представила. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор рефинансирования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО1 с ПАО < >, в размере 617 771 рубля 84 копеек под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 14 696 рублей 75 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 443 567 рублей 23 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о расторжении договора рефинансирования и взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 635 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 567 рублей 23 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 13 635 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова