Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело № 2-413-2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 14 мая 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Олёновой Л.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 48 600 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 7 658 рублей, ссылаясь на то, что в силу кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 200 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору не выполнил, не возвратил сумму основного долга по графику гашения и проценты за пользование кредитом. Требует уплаты просроченной задолженности в размере 48 600 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 30 019 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 11 666 руб. 59 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 105 руб. 84 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов - 1808 руб. 77 коп. В обеспечение исполнения кредитного соглашения был заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен на удержание этих сумм с заработной платы, единовременно погасить задолженность не имеют возможности, уведомления банка возможно получали.

Ответчик ФИО2 пояснила, что действительно имеют задолженность, срок по договору поручительства прошел.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*****. Согласно данному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых.

В п. 1.3 кредитного договора указано, что процентная ставка устанавливается в размере 15,5 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых. Порядок определения размера процентной ставки устанавливается в соответствии с п. 6.7. настоящего договора.

Из п. 6.7.2 следует, что при изменении процентной ставки кредитор направляет заемщику уведомление об изменении процентной ставки по кредиту, содержащее новый график уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об изменении процентной ставки, согласно которому процентная ставка по договору установлена в размере 18 % годовых, составлен новый график платежа, а ранее полученный график уплаты процентов за пользование кредитом утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждено банковским ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности, оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется, ответчики исковые требования признали.

Согласно расчету, задолженность по сумме основного долга по кредитному договору у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 30 019 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом - 11666 рублей 59 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5105 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1808 рублей 77 копеек.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из пункта 4.2 договора поручительства следует, что он прекращает свое действие, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства, то есть требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Согласно пункту 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Истцом ответчику ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом реестром почтовых отправлений.

Как следует из кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно годичный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. А истец направил поручителю ФИО2 требование об исполнении обязательств по договору, погашении задолженности по кредиту в ноябре 2018 года, что подтверждается почтовой квитанцией, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в апреле 2019 года, суд полагает, что истцом пропущен годичный срок давности (до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренный договором поручительства.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок полностью не погашена.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению условий кредитного соглашения признаются судом существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о необходимости взыскания суммы долга в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 нельзя признать законным, в связи, с чем исковые требования к поручителю подлежат отказу, исковые требования к ФИО1 - полному удовлетворению.

Судом также установлено, что согласно изменениям №*****, в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 658 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Якутского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №***** заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 658 рублей, всего 56 258 рублей (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.П. Каратаева