Постановление № 5-1057/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-1057/2026

Дело № 5-1057/2026

УИД 93RS0037-01-2026-003722-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 марта 2026 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-112, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении №-АП, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 19 мин. в здание отделения судебных приставов по <адрес> прибыл посетитель ФИО1, судебный пристав по ОУПДС предложил ознакомиться с перечнем запрещенных к проносу предметов, средств и веществ, угрожающих жизни и здоровью человека. Также ФИО1 было сообщено, что если какой-то предмет, средство или вещество запрещенное к проносу у него имеется, то необходимо его выложить. ФИО1, ознакомившись со списком запрещенных к проносу предметов, средств и веществ заявил, что таковые у него отсутствуют. Во время регистрации посетителя и прохождения процедуры осмотра у ФИО1 был обнаружен складной нож, который ФИО1 тайно хотел пронести в здание отделения судебных приставов по <адрес>.

Таким образном, ФИО1 не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС, а также нарушил требования абз. 6 п.2 ст.11, ст.14 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российский Федерации», распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы по пропускному режиму в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российской Федерации и подведомственных организаций». Таким образом, действия ФИО1 рассматриваются как посягательство на безопасность сотрудников отдельных объектов.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 26/26/80049-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке;

- рапортом об обнаружении правонарушения от 17.03.2026г.;

- служебной информацией;

Согласно базы ПК АИС ФССП России, ФИО1, 19.09.1964г.р., ранее к административной ответственности в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике не привлекался. На исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАП ООД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 750 рублей.

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии события указанного правонарушения.

Требования судебного пристава-исполнителя прекратить противоправные действия являлись законными, соответственно, не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Таким образом, за совершенное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена на основании совокупности представленных в материалах дела доказательств.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и степень вины ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающего обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 17.8, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1 000 (одна тысяча) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: ИНН <***>; КПП 930901001; УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960); КБК 32211601171010008140; ОКТМО 21000000; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК 042157901; расчетный счет: <***>; Корр. счет: 40102810745370000095.

Назначение платежа: оплата долга по АД №26/26/80049-АП от 17.03.2026 в отношении ФИО1/// УИН: 32280049260000026010; ИП:01; 4519670604.

Назначенный административный штраф необходимо оплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко