Постановление № 5-1734/2021 от 3 июля 2021 г. по делу № 5-1734/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего места жительства и регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, выражая неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно выражался нецензурной бранью, из-за чего не помнит.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Из объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились у <адрес>, где видели, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Согласно рапорту УУП УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ФИО1 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, поскольку он, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставляя таким образом себя, сложившимся в обществе правилам поведения в общественных местах.

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Алоизасовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поручить сотрудникам УМВД России по <адрес> доставление ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Мокеев