Постановление № 5-279/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-279/2017

Дело об административном правонарушении № 5-279/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нарушив общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также составленным в отношении него с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым он согласился.

Опрошенные судом свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили нарушение общественного порядка ФИО1 и совершение административного правонарушения.

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, личность виновного, который не работает, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание за однородные правонарушения, в том числе и в виде штрафа не исполнено и не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1.ч.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Старкова