Решение № 12-72/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-72/2020

РЕШЕНИЕ

гор. Старица Тверской области 27 октября 2020 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции М. № от 11 сентября 2020 г., вынесенное в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ»,

установил:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майором полиции М.. № от 11 сентября 2020 г. ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10.09.2020 в 09:39:17 по адресу: 74 км 900м ад ФИО1, Тверская область, г. Старица, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма-Stos 19-094, имеющим функции фотосъемки, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ», ИНН: <***>, дата регистрации юридического лица: 01.01.2000, по адресу: 170100, ФИО2 <...>. г. Тверь, Тверская обл., нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление признать незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № фактически не эксплуатируется, согласно договору аренды без экипажа №02/20 от 10 января 2020г. передано во временное владение ПК «Развитие».

ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании иного лица – ПК «Развитие» в материалы дела представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 августа 2020г. (л.д. 7), акт приемки транспортного средства от 01 августа 2020г.(л.д.8), расходный кассовый ордер от 01.08.2020 (л.д.10), выписку из кассовой книги за 01 августа 2020г. (л.д.11).

Согласно указанным документам, ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» передал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № во временное пользование (аренду) ПК «Развитие» на срок – до 31 декабря 2020г. (л.д.7-8).

Оснований не доверять представленным заявителем доказательствам, у суда нет.

Какие-либо данные о том, что договор аренды сторонами расторгнут, признан в установленном законом порядке недействительным, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии вины ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции М. № № от 11 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» удовлетворить.

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции М. № от 11 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:

1версия для печати