Решение № 12-50/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-50/2017

№ 12-50/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 31мая 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным поскольку на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении срок действия его прав истек, в связи с чем в отношении него не мог быть составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно имел права, управлял 21 мая 2-17 года ехал на мопеде, думал что не нужны права на его управление. Его остановили сотрудники, определили наличие запаха алкоголя, предложили дуть в трубку, на что он согласился. С показаниями был согласен. Отказался на мед. освидетельствование, так как уже «дул в трубку». Считает, что у мирового судьи его не должны были лишать прав, так как срок действия его прав закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекторы ГИБДД ФИО3 и ФИО4 в судебном заедании пояснили, что в связи с тем, что ФИО2 управлял мопедом без государственных номеров, последний был остановлен. В связи с тем, что были выявлены признаки опьянения, данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. Документов при себе не имел. Затем был предъявлен паспорт гражданина. По базе данных у ФИО2 срок действия прав до ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования не согласился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем, после направления дела на рассмотрение в суд, выяснилось, что сотрудник РЭК внес данные по правам ФИО2 сроком на 10 лет, хотя данный гражданин восстанавливал утерянные права и срок их действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба ФИО2 заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях в соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат не только наличие события административного правонарушения, но и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого составлено постановление об административном правонарушении, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, и др.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в числе меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении такое как доставление.

На основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей на основании доказательств, составленных с существенными нарушениями установленного законом порядка составления протокола об административном правонарушении, без надлежащей проверки водительского удостоверения и установления отсутствия оснований для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виду окончания срока действия права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Описание события правонарушения и выявленные обстоятельства не соответствуют диспозиции статьи, по которой составлен протокола об административном правонарушении, поскольку в отношении лиц, не имеющих права управления транспортными средствами, не выполнивших законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение является более тяжким, по сравнению с наказанием по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем не может быть переквалифицировано в судебном заседании. Данные обстоятельства были выявлены в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи чем постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение на стадию принятия, в ходе которой необходимо соблюсти положение ст. 29.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 31.05.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение на стадию принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева