Решение № 2-766/2020 2-766/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-766/2020

Дело №2-766/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Некрасовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №186368738 от 23.04.2013 года в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2013 г. между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> под 28,00 % в год. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев. Позднее, в марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский». ЗАО Банк «Первомайский» уступил права МО ЮРЦФЭ. Впоследствии право переуступки долга неоднократно передавалось иным лицам. 30.06.2019г. Х уступил право требования в размере <данные изъяты> по данному кредитному договору ФИО1 Несмотря на направленные банком ответчику претензии о погашении задолженности по договору, ответчик свои обязательства не исполнил, чем нарушили ст.309 ГК РФ и условия договора с банком. На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за период c 23.04.2013 г. по 23.04.2016 г. составляет: <данные изъяты>, а также просит взыскать госпошлину <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявке не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 23 апреля 2013 г. между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> под 28,00 % в год.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 36 месяцев.

Позднее, в марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество «Банк «Первомайский»

Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим следующим уведомлением.

29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) <данные изъяты> по кредитному договору <***> ООО «Микрофииансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (далее - «МО ЮРЦФЭ»), что подтверждается Договором об уступке требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию («МО ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 г. ООО «Микрофииансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования <данные изъяты> по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 10.10.2016 г.

25.10.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «ВЕК» уступило право требования Г; I <данные изъяты> по данному кредитному договору Х, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2 от 25.10.2016 г.

13.06.2017 г. мировой судья судебного участка №217 Туапсинского района вынес судебный приказ №2-733/17 о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу Х

30.06.2019 Х уступил право требования в размере <данные изъяты> по данному кредитному договору ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №б/н от 30.06.2019г. и Приложением №1.

16.03.2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 13.06.2017 отменен по заявлению ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с 23.04.2013 г. по 23.04.2016 г. составляет: <данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца находит его верным, а с ответчика подлежащим взысканию <данные изъяты>, в качестве задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ФИО2 Г, в пользу ФИО1, задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО2 Г государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.