Решение № 2А-271/2019 2А-271/2019(2А-4638/2018;)~М-3196/2018 2А-4638/2018 М-3196/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-271/2019

Дело № 2а-271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2, в котором просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 40050 руб., за 2015 год в размере 60200 руб., за 2016 год в размере 100500 руб., пени по транспортному налогу в размере 552,07 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8027 руб., пени в размере 22,07 руб. (л.д.3-5).

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата ФИО2 транспортного налога за 2014- 2016 года за автомобили:

№
№

№
а также неуплата ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2016 год, за жилое помещение по адресу:

№
№

Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога за 2014-2016 года. Налог своевременно оплачен не был в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени, выставлено требование, которое оставлено без внимания.

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в лице представителя ФИО1, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск по праву не оспаривал, оспаривал по размеру, указывая, что за «Мерседес» налог за 2014 год уже взыскивался, подлежит взысканию только налог за 2015-2016 года; автомобиль «Шевроле» снят с учета в 2012 году; налог за «Кадиллак», квартиры не оспаривал.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложениятранспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом игусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда,катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за 2014-2016 гг. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России Приказ ФНС России от 25.11.2015 № ММВ-7-11/545@ «Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение № 8 приказа ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2015 N 40195).

Исходя из материалов данного административного дела следует, что по сведениям УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 на праве собственности в 2014- 2016 году принадлежали транспортные средства:

- Мерседес Бенц, г.р.н. М701УС47 (2014-2016),

- Шевроле Субурбан, г.р.н.К520ЕА47 (2014-2016) по 24.04.2012, но с 01.11.2012 поставлен иной автомобиль Шевроле Субурбан, г.р.н.Х707ВА47 (за который налог не выставляется),

- Кадиллак Еscalade, г.р.н. С676МК178 (2015-2016).

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за 2014-2016 года в общем размере 177720 руб., в срок до 01.12.2017, налоговое уведомление № 46004745 от 08.09.2017 (л.д.7), которое было направлено по адресу регистрации ответчика.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на спорный период, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

ФИО2 не оспаривал, что является собственником квартир, расположенных по адресу:

№
№

за которые начислен налог в размере 8027 руб., со сроком оплаты до 01.12.2017, налоговое уведомление № 46004745 от 08.09.2017 (л.д.7), которое было направлено по адресу регистрации ответчика.

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

В связи с отсутствием сведений о своевременной оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года, в адрес ФИО2 было направлено требование №16875 от 12.12.2017 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8027 руб. и пени 22,07 руб., транспортного налога за 2014-2016 года в размере 200750 руб. и пени в размере 552,07 руб. (л.д.10).

11.05.2018 мировым судьей 65 судебного участка г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2а-191/2018-65 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических за 2016 год в размере 8027 руб. и пени 22,07 руб., транспортного налога за 2014-2016 года в размере 200750 руб. и пени в размере 552,07 руб. (л.д. 71).

08.06.2018 от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа. Из текста заявления следует, что не согласен с суммами начисления (л.д.72)

09.06.2018 мировым судьей 65 судебного участка г. Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2а-191/2018-65 (л.д.15).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 16.07.2018), срок исчисления с 09.06.2018 по 09.12.2018).

При рассмотрении требований административного истца в рамках административного искового производства было установлено, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14.11.2016 по административному делу №2а-2659/2016 по иску МИФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО2 были удовлетворены требования в части взыскания транспортного налога за 2014 год за автомобиль «Мерседес №, в размере 1080 руб. (исходя из мощности автомобиля 60 л.с), а также пени по транспортному налогу за период с 01.12.2014 по 15.10.2015 в размере 20968,08 руб. (лд.50-62).

Таким образом, подлежит удовлетворению требования административного истца о взыскании транспортного налога за автомобиль

«№, за 2015 год в размере 1800 руб., за 2016 год в размере 1800 руб. (исходя из мощности 100 л.с, указанной истцом, которая ответчиком не оспорена, ПТС на автомобиль не представлен). За 2014 год налог за данный автомобиль взысканию не подлежит, т.к. ранее уже был взыскан.

Кроме того, судом установлено, что согласно справке начальника МОРЭР и ТОА ГИБДД №15 г. Кировск Ленинградской области ФИО3, автомобиль «Шевроле № находился в собственности ФИО2 с 08.05.2001 по 24.04.2012. С 01.11.2012 поставлен на учет иной автомобиль Шевроле Субурбан, № (за который налог не выставляется).

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за автомобиль «Шевроле Субурбан», № за 2014-2016 года, т.к. на 24.94.2012 автомобиль с данным государственным регистрационным номером был снят с регистрационного учета, перестал быть объектом налогообложения.

Доказательств обратному на день вынесения решения представлено.

Однако подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за автомобиль «Кадиллак Еscalade», г.р.н. № 2015 год в размере 20150 руб., за 2016 год в размере 60450 руб., согласно налоговому уведомлению. Налог за данный автомобиль ответчиком не оспаривался.

Кроме того, подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период с 01.12.2017 по 11.12.2017 (10 дней), согласно периоду указанному в иске, в размере 552,07 руб.

Также подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за квартиры, расположенные по адресу:

№
№ в размере 8027 руб. и пени в размере 22,07 руб. Расчет налога на имущество физических лиц и пени ответчик не оспаривал.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 2984,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц 2014-2016 год и пени — УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу:

за 2015 год за автомобили «№ в размере 1800 руб., № в размере 20150 руб., а всего 21950 руб. (КБК 182 106 040 120 210 00 110, ОКТМО 41625101),

за 2016 год за автомобили «№ в размере 1800 руб., № в размере 60450 руб., а всего 62250 руб. (КБК 182 106 040 120 210 00 110, ОКТМО 41625101),

пени по транспортному налогу в размере 552,07 руб. (КБК 182 106 040 120 221 00 110 ОКТМО, 41625101),

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 8027 руб. (КБК 182 106 010 100 310 00 110, ОКТМО 40337000) и

пени в размере 22,07 руб. (КБК 182 106 010 100 321 00 110, ОКТМО 40337000),

а всего 92801,14 (девяносто две тысячи восемьсот один) руб. 14 коп.

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН <***>

КПП 780501001

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 2984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть оглашена 20.02.2019

Мотивированное решение составлено 04.03.2019

Председательствующий судья: Есенина Т.В.