Решение № 2-2211/2018 2-2211/2018~М-1675/2018 М-1675/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2211/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2 -2211/18
26 июля 2018 года
г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр–Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2016 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении стандартного кредита на сумму 50 000 руб. на потребительские цели под 17,65 % годовых со сроком возврата не позднее 10.09.2019 года.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

По состоянию на 04.05.2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 35682 руб. 00 коп.: из них основной долг по кредиту – 33688 руб. 22 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 1532 руб. 10 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 402 руб. 65 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 58 руб. 86 коп.

05.03.2018 года банком было направлено требование ответчику, о погашении долга, но мер к погашению долга ответчиком не принято.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 35682 руб., расходы по уплате госпошлины 1279 руб.

Представителя истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные к нему требования, пояснил, что задолженность по оплате кредита возникла в связи с потерей работы, и отсутствием заработка, имеющуюся задолженность ФИО3 намерен оплатить после устройства на работу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2016 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении стандартного кредита на сумму 50 000 руб. на потребительские цели под 17,65 % годовых со сроком возврата не позднее 10.09.2019 года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.05.2018 года составляет 35682 руб. 00 коп.: из них основной долг по кредиту – 33688 руб. 22 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 1532 руб. 10 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 402 руб. 65 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 58 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные к нему требования, представил в суд заявление о признании иска. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает вои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Так как расчет задолженности ответчиком не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере – 35682руб. 00 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом для оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.09.2016 года заключенный между ОАО КБ «Центр Инвест» и ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 35682 руб. 00 коп., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 1279 рублей, а всего 36961 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2018 года

Судья подпись В.Ш. Шабанов.

КОПИЯ ВЕРНА